“如果徐教授的理論最終獲得成功，他將無疑是諾貝爾獎的獲得者。”一位幹細胞專家説。而能證明其理論成功的關鍵部分他在此次成果發佈中卻“疏忽”了。
北京晨報消息 “5年時間內完成人體所有組織器官複製”的新聞報道進展幾天之後，人們開始將關注點轉移到科學研究的方法論層面。有關專家指出，他們絕對不否定任何一個研究者的勇敢探索精神，但實現這種探索的方法必須是科學的，是符合科學規律的。
“如果徐教授的理論最終獲得成功，他將無疑是諾貝爾獎的獲得者”。一直從事幹細胞研究的三○四醫院博士後李建福醫生十分肯定地説，“這一研究將使人類醫學研究向前邁進幾十甚至幾百年。”李博士同時説，在醫學研究中，有很多用發現者名字命名的細胞組織，比如“郎罕氏細胞”、“枯否氏細胞”等，都是在發現之後，逐漸被世界醫學界公認，並在此後的研究中被證實而最終確認命名的。用“潛能再生細胞”的理論代替始終未取得長足進展的“幹細胞”，完成人類組織器官的複製，是徐榮祥教授複製研究的突破關鍵。李博士説，他們此前從沒聽説過這一概念，不知道這種新發現的細胞可以用什麼標誌方法和其他細胞甄別出來，因此無從判斷，但按照醫學研究規律，必須經過國際醫學界的普遍驗證。
中國工程院院士盛志勇教授説：“任何一項科學研究，必須具備的特性是可重復性。如果是商業秘密，最初的研究者可以不公佈新成果的成分，只要提供實驗材料，其他人可以使用這種材料或者方法做出同樣的結果，就具備了可重復性。”盛教授説，研究者把自己會把最能説明水平的論文發表在相關刊物上，論文中就有“實驗方法”一項，作者會詳細描述，為的是證實其可重復性。
專家談到的另外一個問題是，大眾媒體在創新類成果報道中肩負的責任問題。李建福博士説：“大眾媒體是面向大眾的，人們從中了解科學進展，科普知識，錯誤報道起的是誤導作用，讀者有權利從法律角度追究責任。”郭應祿、韓濟生兩位院士説，要求記者做專家是不客觀的，但在報道前應該面對權威專家，有權威雜誌做依據，而不是只面對尚不了解的新聞。（記者佟彤）
|
