關注教育收費之一：中小學擇校 幾多歡喜幾多愁

央視國際 (2003年09月04日 14:26)

　　□ 編者按：新學期即將開學，有關教育亂收費問題再度成為人們關注的焦點話題。從名目繁多的中小學收費項目到費用高昂的高中“擇校費”，人們不禁感嘆：“可憐天下父母‘薪’，普通老百姓的孩子還上得起學嗎？”近年來，各級政府都在對教育亂收費問題進行整治，但效果似乎並不明顯。最近，市場報記者又對這一問題進行了專題採訪，發現由於種種原因，教育亂收費不僅未得到有效控制，且有愈演愈烈之勢。這已引發了諸多社會問題，嚴重影響到普及教育的完成以及公民素質的提高。因此，根治教育亂收費，已成為時下迫切需要解決的問題之一。我們希望能通過全社會的共同努力，從源頭上規範教育收費，還教育一方神聖、潔凈的空間。

　　市場報消息：北京市教委發出通知，今年將嚴格控制高中擇校生比例，對高中擇校生除按規定收取不超過3萬元的擇校費外，一律不準再收取任何費用。凡違反招收擇校生“限分數、限錢數、限人數”規定的學校，均要取消招收擇校生資格。對中小學巧立名目收取贊助費、建校費和捐資助學款等違規收費行為要嚴格查處。此規定的出臺對北京學校亂收費現象是否真的能起到遏製作用？

　　“捐資助學”難遏制

　　從6月份開始，無論是家長還是學生都面臨着一場考驗。學生是面臨着對所學知識的檢驗，而家長則面對的是社會關係及資金實力的檢驗。

　　離9月1日開學只有幾天時間了，記者採訪了一些學生家長。家住某機關大院的李女士為孩子升中學託人找關係整整忙了一個月，交了2萬元“捐資助學款”，這才上了北京的一所重點中學。她説，想讓孩子上好一點的學校再出2萬元也行，她惟恐學校不收擇校生，把錢退回來可就白忙活了。京城某著名小學是眾多家長瞄準的好學校。一位朋友告訴記者，想上這家小學真得有硬關係，光有錢沒領導批條也是不行的。一位學生家長告訴記者：“不管上小學還是升初中，該收的贊助費恐怕學校早已經收了。只要是想上好學校就得交票子，如果完全市場化運作，沒有托關係批條子的也罷。關鍵是批條子再加上收費不等這樣就太亂了，助長了腐敗。”這些交了贊助費的家長得到的是一張收據和一個“捐資助學”證書。

　　記者在採訪時發現，如果學生不就近在9年義務制的公立學校上學，想選擇一個好學校，幾乎都要變相交“擇校費”，也就是“捐資助學款”。公立學校價格基本是2萬元。這與教委規定的公立小學、初中不能收“擇校費”是相悖的。

　　改制學校不忌價高

　　現在北京的絕大多數重點中學取消了初中部，但隨後又與區內一些學校聯合辦了分校。這些學校中有許多都是原來招不滿生源的差校，北京市西城區一所小學主抓畢業生工作的教導主任説：“重點學校與這種3類校合作辦分校，使得差校的生源有了保障，原學校的教師培訓後考核上崗，對於教學質量的提高是有好處的。”還有一些重點學校辦了民辦公助的分校，像北京市11中、14中分校、15中分校、25中等，都已成為民辦公助學校，正是這些改制後的學校成為了學生家長競相選擇的學校，儘管民辦公助學校除入學要交幾萬元的贊助費外，其學費每年也要五六千元，比普通學校高出幾十倍。這樣算下來一個學生在初中學滿3年，總費用要在5萬元左右。

　　府學衚同小學今年的收費是5萬元，比去年長了1萬元，如果分數不夠要交7萬元。教務處的老師告訴記者，你嫌錢交少了還是嫌交多了？不行可以隨時退錢，沒關係。我們今年招了500多個學生，還有很多人願意到我們這兒上學呢！

　　看來，是由於家長們的望子成龍心切，不自覺地為中小學教育的暴利起了推波助瀾作用。

　　樂此不疲為哪般

　　今年高中擇校費不能超過3萬元，還有限分數、限人數、限錢數的規定。西城區某位中學生，平時學習不錯，但因沒有發揮好，在考本校高中時差了1分，實在於心不甘，只好加入到花錢擇校的行列中。1分之差竟交了3萬元。一些家長説：“哪摳不出這1分來呀？多一些差1分的，這就讓學校多收去多少萬元啊！這筆錢的去向到了哪？高中生為什麼要收擇校費？”

　　很多家長為了讓孩子能考上名牌大學，“攀名校、擠重點”之風發展到了極點。名校資源是有限的，家長的“名校熱情”是無限的，這種非理性的教育消費熱情成了名校高收費的砝碼。價漲得越高，拼搶得越兇，競爭就越激烈，一些中小學名校因此獲取的暴利也就越多。

　　對此，有的校長居然振振有詞，説這就是“市場經濟”：“周瑜打黃蓋——一個願打，一個願挨。”一位中學教師卻認為：“為小團體和極少數人牟取不正當利益，才是某些人對刺激擇校需求、額外高收費樂此不疲的真正原因和內在動力。”(王蘇伊)

責編：范小利