【工人日報】中國大學校長累從何來？

央視國際 (2004年08月12日 14:37)

　　據媒體報道，幾位中國著名大學的校長，在第二屆中外大學校長論壇上紛紛抱怨自己工作太累，事物性的工作太多。北大校長許智宏説，中國大學校長“什麼事都要管”，他認為這樣“分散了我們很多精力”；清華大學校長顧秉林説，中國大學校長要管學生生活、學生住宿、學生食堂、教師住房、教職員工子女入托，這些“還必須得管”，不然可能就會出現不利於學校發展的事件；南京師範大學校長宋永忠戲稱，“除了火葬場，什麼都要管。”他認為，現在中國大學校長有很多不該管和不必管的工作要做；暨南大學校長劉人懷錶示，他很羨慕劍橋大學校長能在晚餐之後出去散步，“我怕我散步的時候碰到一個人找我要解決住房的事情”……

　　

幾位大學校長的抱怨，應該是具有一定代表性的，聽起來也蠻讓人同情。但是仔細想想，筆者倒想向他們請教一個問題，累從何來？

　　在這屆校長論壇上，有許多世界公認的一流大學的校長應邀而來，我們看到國外大學校長的身份都很單純，校長就是校長。而我們的大學校長們的身份就複雜多了，例如上面抱怨工作太累的幾位著名校長，他們同時還是教授、博導、院士，在政府的行政編制序列裏又是副省級、正部級的官員，幾種身份集中在一個人身上，想不累都難。

　　我們不知道這些校長最擅長擔任什麼角色，但我們知道身份的多樣、行政級別的優越，意味著這些校長的擔子重、責任大。在當代中國，當人們的住房、醫療還要更多地依靠單位負責的情況下，如果一位校長不理會教職工和學生的生活問題，不能解決教師的生活困難，那麼，這個校長就不能算是稱職。

　　既然各位校長都享有著一定的行政級別待遇，屬於或近似行政官員，那麼，為民服務就是當官者的本職，對本職工作何苦要抱怨多多。如果，當校長不能為教職工服務、為學生服務，那麼憑什麼要行使行政權力、享受行政待遇。從這一點來講，這些校長的抱怨似乎又不那麼充分。

　　劍橋大學校長艾莉森F理查德説，她最主要的工作是籌集資金和引進高層次人才，主要負責學校的戰略制定。那麼，為什麼中國的校長就不能單純一點，卸掉一些不該有的擔子，別再追求這個級別那個級別的行政待遇，專心的當好校長呢？

　　想不明白的是，一方面大聲喊累，一方面卻又沒見哪位國內大學的校長公開表示，自己不要行政級別，不要院士的頭銜，就專心搞學校建設？！（康勁）

責編：李菁