【人民日報】能否給民工加薪

央視國際 (2003年08月22日 09:50)

　　人民日報消息：如果在經濟發展中忽略了農民的收入與消費水平，恐怕不僅僅只是缺憾而已，不但會拖經濟發展速度與質量的後腿，也會影響我們的立國之本。

　　話題是從筆者家的裝修引起的。

　　找的是一家著名的裝修公司，掐指一算，人工費遠高於小公司，而工長卻一個勁地抱怨，工程做完，工人還沒拿到錢，説公司剋扣得太厲害。業主的錢一到，公司二話不説，先拿走近四成，餘下的才是料錢及工錢，往往還不知道什麼時候才能給。

　　然後是搬家，先後找了保潔公司和搬家公司。與工人們一聊，都是一肚子的苦水，工資低到難以想象。以保潔為例，180元一次，來了五個棒小夥兒，幹了兩個小時，弄得清清爽爽。他們説，每天能這樣做五六家的保潔。算下來，一天的進賬就是千把塊，他們每個月人均營業額在五六千元。可是，他們的月收入呢，才區區四五百元。保潔、搬家，都是投資不高、技術含量很低、管理環節較少的行當，然而，消費者花的錢並不少，可工人得到的並不多，中間環節的利潤看來著實不少。

　　這只是民工的縮影。

　　浩浩蕩蕩的民工潮，就為著這點收入，艱難地行走在城市邊緣。他們往往進退兩難：退回鄉村，微薄收入難以養家糊口，更談不上發家致富；挺進城市，只是匆匆過客，在花去自己最黃金的歲月、耗掉最豐盈的力氣之後，他們揣著珍貴的積蓄，疲憊地回到鄉村。然後，還會有更精壯的子弟，踏著他們曾經的路，奔向需要他們的青春和勞力的城市……

　　民工這點不穩定的低薪，還常常難以準時、足額地拿到。每到春節，這樣的新聞不斷，讓人心痛。城市化的浪潮，在短短十數年席捲全國，城市建設日新月異、市民生活漸漸優裕，可以説，廉價、沒有社會保障成本、而且源源不絕的農民工，居功至偉。

　　城市現在幾乎是須臾難離農民工。現在，該是考慮城市反哺鄉村的時候了。

　　中央政府殫精竭慮減輕農民負擔，近年已見成效。其實，減輕農民負擔，城市也負有責任。數度去農村採訪，發現農村的精壯勞力，大半都貢獻給了城市。許多貧困地區的農民收入，一半要靠在城裏打工的子弟支撐。

　　我們曾經為城市職工完善社會保障，曾經為公務員加薪，現在讓我們來設想一下，倘若為民工提薪呢？好處至少有四：

　　其一，農民的負擔相對減輕，或者説，對農民負擔的承受能力相對增強，緩解了這一方面的社會矛盾。

　　其二，擴大了內需。由於收入微薄，農民工在城市的衣食住行消費，已經被減到最低限度，倘若手頭寬裕一點兒，估計那些積壓許久的彩電、襯衣、洗臉盆就不愁銷路了，能救活不知多少奄奄一息的工廠，安排多少就業呢！鄉村的消費慾望，也會被大大刺激起來。

　　其三，民工的日子好過了，手頭寬裕，心情愉快，對城市的敵對情緒消減，顯然對城市治安狀況的改善大有裨益。

　　其四，貧困地區的孩子，因貧失學的現象會因此減少，提高了一代人的教育水準。

　　當然，為民工提薪，是一個系統工程，會牽涉許多方面。使慣了廉價勞動力的企業，會叫肉痛，會跳著腳反對。但是，事涉經濟發展與社會公正，像這種痛百家而樂萬家的事兒，理應大力推動。就像為城市職工設立社會保障與最低工資標準一樣，民工所應享受的社會保障與最低工資，也理應體現在相應的法規之中。

　　在執政為民的根本要求下，諸多大中城市都出臺了許多平民政策，這是令人欣慰的。但是，如果在經濟發展中忽略了農民的收入與消費水平，恐怕不僅僅只是缺憾而已，不但會拖經濟發展速度與質量的後腿，也會影響我們的立國之本。（李泓冰）

責編：張會玲