新華社北京３月８日電 “新華視點”專欄３月３日播發的《你憑什麼享受“免費午餐”？——政協委員抨擊壟斷性行業“福利腐敗”》一稿，不僅在參加兩會的代表委員中激起強烈反響，也在社會上引起了極大的關注和熱烈討論，人們普遍期待著壟斷行業的主管部門對委員們反映的問題做出積極回應，“新華視點”記者對此進行了跟蹤採訪。

　　公交地鐵：是國際慣例

　　針對文章中提到的北京市一些公交、地鐵等行業內的職工可以憑工作證件免費乘車等“壟斷福利”問題，記者４日採訪了北京公交、地鐵等相關部門的負責人。

　　〔回應實錄〕“首先這在國際上也是一種慣例。”

　　“對內部員工實行免費，不存在什麼不公平的問題，而且現在北京市公交、地鐵規定的職工免費乘車的範圍也只限于其本人。”

　　“其次這也是工作的需要，北京公交和地鐵部門的一線職工都佔其職工總數的７０％以上，每天工作時間基本都在車輛和線路上，規定職工可以憑證件乘車主要也是為了工作的便利。”

　　“北京公交部門的一線司售人員中，下崗職工和農民工佔了很大比例，居住地絕大部分都在郊區，憑工作證乘車一方面方便了他們工作，另一方面也能夠培養職工的職業榮譽感。”

　　〔委員點評〕方廷鈺委員：他們有三個問題沒有解釋清楚：你免費乘車是在工作時間免費還是任何時候都免費？免費乘車的真就局限于職工本人嗎？第三難道只有坐了免費車才能培養職業榮譽感嗎？這是一種強詞奪理的解釋。據我所知，他們的職工退休了照樣享受這個待遇。這種變相的福利是建築在別人基礎上，是佔用公共資源。如果每個部門都這樣的話那社會不就亂了嗎？

　　電力行業：不方便説

　　針對電力行業職工享受免費福利電和優惠用電一事，記者聯絡到了免費用電最嚴重的各大電網公司、供電局的主管單位——國家電網公司，這個公司辦公廳一位姓王的工作人員在電話裏接受了記者採訪。

　　〔回應實錄〕“這個問題我們不方便説什麼。”

　　〔委員點評〕王曉秋委員：這種回應是老百姓最反感的。這樣做一些掩飾不是解決問題的態度，資源都是國家的，作為一個公共服務行業，有義務公佈它的一些規定規矩，如果是合情合理的，老百姓會理解，如果不合理，接受監督也是應該的，有問題就是有問題，接受人民群眾監督、新聞輿論監督怎麼就變成了“不方便”説的事了呢？這樣對凈化社會風氣不利，對職工思想作風也是一種腐蝕。

　　衛生部：一不合理二不合法

　　對於一些醫院內部職工看病免掛號費的問題，衛生部新聞發言人毛群安接受了記者採訪。

　　〔回應實錄〕“第一，從我本人知道的情況來看，沒有聽説過這樣的規定；第二，如果一些醫院內部有這樣的規定，那麼這種行為一不合理二不合法。”

　　〔委員點評〕方廷鈺委員：衛生部對這個問題的回應還是比較積極的，認可掛號免費是不合法的，這個態度讓人覺得起碼衛生部不護短；消極的一面是他們對委員和人民群眾反映的問題持懷疑態度，對於老百姓幾乎沒人不知道的事情他們居然沒聽説過，説明一些幹部中官僚主義作風還是有的，或者説他們對醫院的管理和指導還是不到位。建議他們常下來看看，了解一下實際情況。

　　燃氣公司：我們沒有這種“腐敗”

　　關於燃氣部門內部職工福利問題，北京燃氣集團宣傳部曹部長做了回應。

　　〔回應原聲〕“據我所知，北京燃氣集團沒有對內部職工在使用燃氣方面有任何優惠措施，所有職工都是像普通市民一樣交同樣多的錢。”

　　〔代表點評〕全國人大代表黃泰康：事實上，群眾的眼睛是雪亮的。對於“壟斷腐敗”，一些單位還沒有認識到它的不合理性和危害性，當然也就沒有採取相應措施加以規範和限制，相反在具體問題上還有縱容、掩飾傾向。對存在的問題掩耳盜鈴，只會讓問題蔓延、惡化，影響企業形象。

　　電信部門：一旦接到有關舉報將嚴肅處理

　　對於電信領域的“壟斷福利”，中國網通和中國電信有關負責人接受了記者採訪。

　　〔回應原聲〕中國網通新聞辦負責人王蕾：“自中國網通公司成立以來，一直要求下屬分公司嚴禁給職工謀不正當福利。我們歡迎社會各界對此進行監督，一旦接到有關網通公司的職工免費裝電話、打電話有免費等優惠的舉報，網通公司將嚴肅處理。”

　　中國電信公關部負責人關力莘：“中國電信總公司領導、職工不存在免費裝電話、優惠打電話的問題，我相信各省分公司也會不允許有這種行為。我們接受政協委員、社會各界的監督，一旦發現一個，會立刻整改一個。”

　　〔代表點評〕全國人大代表郭永運：我們就是要旗幟鮮明地反對一切形式的腐敗。“福利腐敗”的蔓延和擴散，違背了市場經濟規律，嚴重地破壞了社會公平，損害了政府公共管理部門的信用，也造成了國有資産的流失。消除“福利腐敗”，是我們建立社會公正一道繞不開的坎。我們必須像反對貪污受賄那樣，消除這種壟斷行業的集體性“福利腐敗”。

　　對代表委員們關注的其他行業的“壟斷福利”，“新華視點”記者將繼續予以關注和追蹤。

責編：王京