人民網《金融時報》消息：
真可謂是屋漏偏逢連夜雨，5月14日剛剛遭到證監會行政處罰的銀廣夏，現在又被1100多名上海股民集體告上法庭。
1100多人同請律師
昨天上午，50多名準備提起訴訟的中小投資者，聚集在上海市錦天城律師事務所，與承辦律師一起商討具體事宜。
據該律師事務所負責人介紹，這次共有1100多名上海中小投資者委託他狀告銀廣夏，索賠總額超過4000萬元。狀告理由是，銀廣夏公司在過去3年內虛構利潤，在業績報表上大幅造假，從而誤導投資者，使得很多人高價買入銀廣夏，如今股價一路下滑，眼下甚至面臨退市，投資者可謂損失慘重。
這次起訴銀廣夏的投資者中，最少的損失1萬多元，損失最多的更是虧掉了近2000萬元。由於5月14日證監會已正式下達對銀廣夏的處罰決定。根據最高法院的司法解釋，銀廣夏已符合條件，投資者可對其虛假陳述提起訴訟。
和其他虛假陳述案相比，銀廣夏虛構業績和投資者遭受損失的因果關係很清楚，而一旦投資者勝訴，根據銀廣夏的固定資産規模，公司是具備償還能力的。
當然，並不是所有的債權人都會向法院起訴，或者説都同時向法院起訴，儘管銀廣夏資産有可能會是負值，即便是這樣，起訴早的人仍然有可能獲得賠償。
8月15日正式起訴
據錦天城律師事務所承辦訴訟的嚴義明律師介紹，雖然中國證監會已對銀廣夏事件作出了處罰決定，但現在還不具備正式起訴的法定條件，因為銀廣夏于5月14日收到中國證監會行政處罰決定書後，按法律規定，該公司還可以在兩個月內提請行政復議，或在3個月內提請行政訴訟。
在記者問及法院對該事件的態度時，嚴律師説，目前他們還沒有跟法院方面接觸，因為在不具備起訴條件的情況下，是沒有必要做這方面的工作的。他同時告訴記者，一旦具備條件，就肯定會向寧夏中級人民法院起訴。嚴律師説，根據今年1月15日最高人民法院的有關司法解釋，訴訟地只能是上市公司所在地。
對於未來可能的訴訟結果，嚴律師非常自信地告訴記者，總體而言，勝訴不會有問題。現在已有全國各地投資者1300多名委託嚴律師打這場官司，這些股民以上海及周邊地區為主，也有新疆、河南等其他各地的投資者。由於起訴人數眾多，按規定可以共同訴訟。
銀廣夏必輸無疑
記者同時還採訪了委託嚴律師狀告銀廣夏的幾位投資者。
汪女士于2000年6月在20多元價位開始買入銀廣夏股票，她説自己之所以買這只股票，是因為當時及其以後一段時間的報紙都連篇累牘地刊登了公司的各種好消息。在她買進後，股票價格確實上漲了，她不但股有拋出，在30多元位置繼續買進作投資，結果後來的15個跌停板讓她虧得很慘，最後被迫在5元多的價位割肉。
汪女士説，去年6月16日汪女士還作為股東代表，到銀廣夏在安徽蕪湖的生物萃取工廠參觀，當時上海去了很多記者，車間場面很大，生産也正常，看不出有什麼問題。
“證監會副主席高西慶先生讓我們拿起法律武器，保護自己利益。”汪女士相信高副主席的話，也相信股民肯定能打贏，“我們當時到上海中院起訴，但法院不受理。後來1月15日的通知説要等證監會的處罰決定。其實我們是告得比較早的，那時公司還有錢。現在銀行等債權人向公司討債，資産被查封，但我們股民也應該參與平分。”
她希望在上海打官司，因為到寧夏去打很麻煩。她認為銀廣夏事件是全國性的，各地都有股民，就像美國的安然事件一樣。因此寧夏、上海、深圳、北京等幾個主要中心城市的法院都應可以受理。
而楊先生夫婦兩人都是退休職工，于去年3月1日下午在37元多價位買了兩萬多股銀廣夏，現在虧損幾十萬元。導致他們買該股的直接原因是當天銀廣夏發佈公告，公司與德國簽了為期3年總價6萬多馬克的合同，因為按他們的計算，這樣公司每股收益將達2元多，而且可以持有3年。現在他們希望能通過訴訟為自己挽回一點損失。對於目前的進展，他們既感到高興，也感到非常迷惘。
|
