投資者廣為關注的上市公司銀廣夏今天發表了一則公告，公告上説，深圳發特實業有限公司已經和銀廣夏的四家股東簽定協議，退出銀廣夏的重組。銀廣夏正在積極尋求新的重組者，以使公司擺脫目前危機。這個公告多少有些出人意料，因為就在10月份，銀廣夏和深圳發特之間還進展平穩，那麼，為什麼一個多月之後，這樁姻緣就宣告破裂了呢？
對於深圳發特退出重組銀廣夏這條消息，不少媒體使用了這樣的標題：來匆匆去匆匆，深圳發特虛晃一槍從銀廣夏撤退。從10月19日銀廣夏正式發佈重組公告到現在，這場沸沸颺颺的重組大戲一共唱了不到50天。深圳發特一直是這場大戲的主角。但深圳發特為什麼匆匆收場呢？記者撥通了深圳發特公司董事長馬勇的電話。
馬勇説：“我認為我們公告表達得非常準確，就是時機不好時機介入太倉促。我個人的看法是，中國證監會現在還在對銀廣夏進行稽查，很多問題還沒有搞清楚，倉促進入我覺得是不合適的，也是不成熟的。”
董事長馬勇表示，公司正處在敏感時期，除了公告中解釋的原因之外，他不便發表更多的意見。深圳發特實業有限公司成立於1993年，註冊資本2000萬元。現在以貿易、物業和其它相關經營為主。以其2000萬元註冊資金和目前還難確定的凈資産要重組近5個億凈資産的銀廣夏絕不是一件易事。更重要的是，作為深圳發特公司董事長的馬勇，有著豐富的重組經歷。《財經》雜誌的調查卻顯示，馬勇前期對海南海德紡織實業有限公司和深圳經濟協作公司進行過重組，而這兩次重組卻留下了令人心寒的記錄。
深圳發特公司引身而退，銀廣夏的生死命運更引起了記者的關注。公告發佈後，銀廣夏的高層管理人員又會有什麼樣的反應呢？記者償試撥打現任總裁魏德元的電話，“電話已關機。”在前一段時間，我們對銀廣夏進行調查的時候，魏德元對銀廣夏的重組有過這樣的表示，“拿出我們的優質資産，比如説廣夏藥業、葡萄釀酒和廣夏萃取業這些優質資産積極地進行招商引資，有的人可能是很有實力來進行戰略總體上的重組，有的願意買斷或者控股或者投資你的某一個前景看好的産業來共同發展，對於這兩種形式我們都是歡迎的，我們正在積極地做工作。”
但留給銀廣夏的時間並不多，前兩天證監會發佈了一條新規定，今後將取消PT制，也就是説三年連續虧損的企業，將面臨直接退市的危險。如果對銀廣夏相關年報進行追溯調整，去除虛構利潤後，粗略估算，公司1999年調整後的凈利潤為－5100萬元，每股收益－0.20元；2000年調整後，凈利潤為－1.5億元，每股收益－0.29元；2001年將是最關鍵的第三年，而此時的銀廣夏卻面臨著內憂外患，證監會的調整還在繼續，稽查後的財務黑洞究竟有多大不得而知。近日銀廣夏又收到北京市高級人民法院的應訴通知書。
北京證券的高級分析師劉文成表示，其實深圳發特公司早給自己設置了靈活的退路。10月份深圳發特于銀廣夏四大國有股東簽定股權轉讓協議，採用的是委託管理的形式，這本身就表明，重組存在變術。離年底還不到1個月的時間，銀廣夏還有可能公佈另外的重組對象嗎？劉文成説：“我估計在年底以前，它應該還要選擇一家重組的公司，我估計它要選擇一家比深圳發特更加合適的，更加理想的公司，這種在銀廣夏的管理班子中，可能已經有意向了。”12月7日剛剛公佈的《上市公司股東持股變動信息披露管理辦法徵求意見稿》，將加大對上市公司重組行為的監管，解決重組過程中黑箱操作的問題。普通投資者紛紛表示，不管誰來重組銀廣夏，他們希望獲得更及時、真實和公正的信息。
銀廣夏的遺留問題成了深圳發特揮之不去的痛，在眾多媒體的聚光燈下，深圳發特的重組顯得有些力不從心。而證券市場監管力度的加大，特別是新的退市機制也足以讓深圳發特倒吸一口涼氣，因為銀廣夏如果今年再度虧損，退市的厄運就可能降臨，重組的難度和風險也因此陡然增大。業內人士表示：深圳發特要想重演當年瓊民源的重組神話，已經不太可能。（宿琪）
|
