近日，廣州一家網站上，數百位明星的出場費和代言費被明碼標價，某地方媒體以《800位明星身價曝光》為題的報道更是引起了不小的轟動。在這些名單上，在演出方面就有：周傑倫100萬每場，孫楠演唱會每場180萬，刀郎50萬每場，朴樹20萬每場……在明星為産品代言方面，周潤發以每兩年1200萬港幣的身價高居第一，就連兩個月前剛剛走紅的超女也上了榜：李宇春代言每兩年180萬、張靚穎代言每兩年150萬。

　　這就是説，那些星星們的一場演出就要一百多萬元。那看一場演出，就得幾百元甚至上千元。我盤點了一下：2003年中國人均收入是940美元；2004年達到了一千美元。而我們這裡的農民的收入也就是接近3000元。這就是説，想看一下這些明星們的演出，一個農民一年的收入大約只能買一張一等票。而工人們也得幾個月省吃用。真的不知道也想不明白：在中國，為什麼會有如此高昂的演出費用。

　　據專家説：人均年收入1000美元以後，人們的消費需求開始升級，生活的要求出現多樣化。1000美元以下是以溫飽為主，到1000美元以後，對住宅、汽車、文化教育、醫療衛生、養老保健、環境保護以及生活質量等方面的需求均有明顯提高。我想，在增加的需求當中，肯定有看一下文藝演出的需求。但是，我們的天價出賣費，讓我們還看得起演出嗎？

　　文藝是為群眾服務的，為社會主義服務，但是，如此高昂的費用，看得起演出的，又有哪些人呢？是大款，是有錢人。或者是部分有權勢的人。我們的文藝工作者如果圍繞著為這些人服務，就得讓他們開心，就得讓他們有所共鳴。而能引起他們共鳴的，恐怕是對金錢、對權力、對地位、對幸福生活的歌舞昇平。真的，因為他們出入于豪華酒店，他們生活在鮮花之中，因此他們需要的，與普通人可能有層次上的區別。

　　既然如此，我們就不難明白：為什麼我們的群眾看不到一些特別優秀的作品，我們的作品為什麼不能獲得諾貝爾獎金？真正的藝術，是來自大眾生活的，是來自社會下層的。如果我們的演出到了天價，那些星星們會為普通人服務嗎？也許有人會説：演出就是市場，只要有人出錢，多少都敢要。

　　問題也就要在這裡。為什麼絕大多數歌星對公佈他們的演出價格感到不高興。原因是影響了他們漫天要價。原來，他們想要的錢，比這還要多。對於天價月餅，對於天價裝飾品，我們曾經進行了嚴厲打擊。認為與社會主義市場經濟格格不入。其實，按照中國現實的社會情況，按照中國的消費水平，特別是我們的國家還有幾千萬人需要脫貧的情況下，這每場百萬元的演出費，我們就不應該問一聲：這個價格是怎麼定出來的？合理嗎？

　　目前中國的收入分配差距懸殊已十分突出。中國的基尼系數2004年接近0.5，已超過國際公認的0.4警戒線，並以每年0.1個百分點的速度在提升。如果我們允許天價出賣費的存在，允許少數星星只為金錢演出，那麼，我們會離這條線越來越遠的。我們要建設和諧社會，需要的不是走調的音樂，而是和諧的聲音。（作者：王君文 ）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：張會玲