今年2月國家發改委曝光西安美術學院等8所學校教育亂收費，但隨後部分學校對判罰表示反駁和值得商榷。面對這種“符合地方政策的亂收費”現象，昨天參加完十屆全國人大四次會議的教育部部長周濟表示，這一事件的原因很複雜，但地方政策都要按照中央的精神進行調整。(3月15日《北京晨報》)筆者對周部長這樣表態不敢恭維，認為這對回應8所學校教育亂收費事件是隔靴搔癢。

　　今年2月19日國家發展和改革委員會在媒體上曝光了八所教育亂收費學校，分別是西安美術學院、華南理工大學、南京審計學院、河南師範大學、南昌市第一中學、瀋陽市第二中學、太原市第五中學、浙江奉化中學，亂收費金額總計2270萬元。2月22日教育部有關負責人表示，針對國家發改委向社會公佈的８所學校亂收費問題，教育部高度重視此事，已責成有關省份教育部門和學校嚴肅對待，認真核實，並切實整改。要堅持“從嚴治教，規範管理”，嚴格按照全國治理教育亂收費部際聯席會議有關治理教育亂收費工作的部署，繼續加大治理工作力度，進一步嚴格規範學校收費管理。對學校發生的亂收費行為，將發現一起，嚴肅查處一起，決不姑息遷就。（2月22日《新聞網》）去年12月26日，周濟部長在全國農村義務教育經費保障機制改革工作會議上説，今後，哪個地方和學校出現了亂收費問題，我們就要旗幟鮮明地追究當事者和直接主管領導的責任。出一起，查一起，決不姑息！對向學校搭車收費和亂攤派行為，各級教育行政部門和學校也要堅決抵制（12月29日《新華網》）。難道周濟部長説這番話僅僅是針對農村學校嗎？難道對城市學校的亂收費就沒有約束力，就可以不聞不問嗎？

　　教育亂收費是近年來社會關注的熱點問題，黨中央、國務院對治理教育亂收費工作也非常重視。為治理教育亂收費，教育部幾乎年年要發通知甚至緊急通知，明確義務教育階段公辦學校要嚴格執行“一費制”收費辦法、公辦高中堅持“限錢數、限人數、限分數”、高校堅決遏制與招生錄取挂鉤的各種亂收費，內容不可謂不具體，要求不可謂不嚴格。然而教育亂收費還是屢禁不止，去年9月，發改委公佈全國價格舉報的六大熱點，教育亂收費蟬聯首位；還是在去年，發改委等七部委聯合開展教育亂收費專項檢查，查出教育亂收費逾21億元；最近幾年評選出的中國十大暴利行業，教育年年名列前茅。正如大家所説，教育亂收費猛于虎已是不爭的事實。今年兩會開幕以來，教育亂收費再次成為熱點話題。代表委員們叩問：教育亂收費為何逆勢而上？3月14日溫家寶總理在中外記者招待會上説，他最覺得痛心的問題是在這三年的工作中，還沒能夠把人民最關心的醫療、上學、住房、安全等問題解決得更好。既然溫總理都承認沒有把上學問題解決好，為何作為主管教育的部長對這種“符合地方政策的亂收費”現象，卻以“這一事件的原因很複雜，但地方政策都要按照中央的精神進行調整”來回應呢？難道這就是教育部對“學校發生的亂收費行為，將發現一起，嚴肅查處一起，決不姑息遷就”的結果嗎？難道又要把教育亂收費現象的板子完全打在某些地方政府身上嗎？難道這就是治理教育亂收費的有效措施嗎？

　　為什麼教育亂收費屢禁不止？今年兩會上，來自甘肅的王利民代表認為，主要是有關部門在查處、打擊亂收費問題上力度不夠。雖然“亂收費是高壓線，誰碰就查處誰”，“凡是亂收費，校長撤職”這些禁令早已耳熟能詳，但實際上，執行得怎麼樣呢？儘管教育部最近通報説3年來共查處亂收費案件1.9萬件，有5931人因此受黨紀、政紀處分，其中有794名校長被撤職。但代表委員議論説，近800名校長被撤職還剎不住亂收費，教育部門真的應該總結經驗，分析問題究竟出在哪個環節上？(作者：大別山小銀子)

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜