一些貪官被“收監”後仍氣焰囂張，公然表現出對刑罰的蔑視。近日，記者在對“落馬”貪官的消費狀況進行調查時獲悉，已被判決並在監獄服刑的瀋陽“10•18”大案中的兩名重犯──原瀋陽市中級人民法院院長賈永祥和副院長梁福全，當年剛被判刑尚被羈押在看守所時，其高消費令人咋舌：兩人與前來會見的親友大吃大喝了15天，日均消費千余元。 （新華網瀋陽1月24日專電）

　　“王子犯法，與民同罪”，然而，瀋陽的貪官突破了這條原則，被“收監”了也與眾不同，能與會見的親友大吃大喝，氣焰囂張到何等地步，分明是對法律的蔑視和路踏，實在令人憤慨！

　　在我看來，出現被“收監”後仍氣焰囂張的怪現象。絕不是偶然的。據報道，自法院送達《執行通知書》後，看守所便將梁福全從原來關押的監室調到賈永祥關押的監室，此後，幾乎每天都有他們的親朋好友來探視，都在幫教餐廳吃飯、喝酒。來看賈永祥的比較少，主要是親屬，看梁福全的多，什麼人都有，看梁福全人的喝酒時也把賈永祥帶著。根據當時幫教餐廳收款處的不完全統計，15天他們會見就餐共付款1.6萬餘元，前來會見的親友自帶的煙酒和特殊食品尚未計算在內。試想，如果貪官“收監”後能與 “收監”的普通人一樣對待，即使有氣焰囂張的想法，恐怕也難以實現，難道有關部門連這起碼的因果關係都看不出來嗎？

　　收監關押是對罪犯的一種刑罰，不管是什麼人，進得這個地界都必須接受強制性地管教改造，然而，不知從什麼時候開始，一些地方的一些看守所對“收監”前有一定身份的經濟犯罪的貪官之流，給予特殊的“關照”，不僅要住單間，而且在親屬探視、提審訓誡時也能給予方便，使被“收監”者自身感到自己“與眾不同”，因而“官氣”仍然十足。這不是看守所等管理部門給提供條件造成的嗎？ 看守所這種為服刑貪官提供方便的做法，看似是個別行為，但其對犯人改造的負面影響是極其惡劣的，應當引起高度重視。

　　都説“法律面前人人平等”，如今，不僅審判環節存在著不平等的現象，而且在收監負刑上也存在著如此懸殊的差異，人們不禁要問：法律面前到底能不能人人平等？

　　回過頭來看瀋陽這件怪事，報道稱，當時，在查辦“10•18”大案過程中，賈永祥、梁福全辦案小組聽到這樣一個信息：賈永祥、梁福全的判決送達後，兩人便被調到一個監室單獨看押，行動比較自由。梁福全多次打出電話，要求朋友去關押地營口市看守所看他。瀋陽等方面確實去了不少人到看守所去看望梁福全和賈永祥，並且每天大擺酒席。這個情況引起了專案組的高度重視。

　　應當説，重視不重視不在於如何表態，而在於對此事的處理上。按照正理説，這個情況並不複雜，處理起來也並不難。然而處理的結果是什麼呢？一是對營口市看守所的領導班子進行了調整，有關責任人得到處理，二是對賈永祥、梁福全以及其他落馬貪官的關押管理也得到了加強。

　　就這樣處理也叫重視？為什麼不能以此為典型，深揭深挖其怪事的根源，在全省範圍內開展一次反面典型教育活動呢？再説，僅僅調整了營口市看守所的領導班子就算責任追究了，其上級主管部門的領導就能坐得住？就與此事沒有刮葛？

　　治病當除根，不從根上解決問題，此類怪事難免再現，不信，等著瞧！（作者：久泰平）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜