央視國際 www.cctv.com 2006年01月24日 15:53 來源：
如果筆者提一個問題，“我們是要溫飽啊，還是要環保？” 不知各位朋友如何回答呢？或許您會説，你腦子進水了吧，“溫飽”和“環保”，一山不容二虎，二者必然對立嗎？我既要“溫飽”，又要“環保”。其實，筆者也同意您的看法。可是，有些人----這長啊那主任的，可不這樣認為。
據《中國新聞週刊》報道，2005年蘇北某縣各部門幾乎都須招商引資。該縣環保局局長認為：在溫飽和環保面前，人們肯定選擇前者。縣招商辦主任認為，先污染後治理，已經成了一個顛撲不破的發展公理。（央視國際 1月23日 ）
在這裡，環保局長給我們預設了一個“二難選擇”，要麼選擇“溫飽和污染”，要麼選擇“饑餓和環保”。那麼，我們就不能選擇“溫飽和環保”，拋棄“饑餓和污染”，走國民經濟可持續發展的道路嗎？招商辦主任則重彈“先污染後治理”的調子，堅持污染“公理”論。走“先污後治”工業化道路的西方國家，曾為此付出了沉重的代價；我們還要重蹈其覆轍嗎？
《中共中央關於制定國民經濟和社會發展十一個五年規劃的建議》指出，必須加快轉變經濟增長方式；切實走新型工業化道路，堅持節約發展、清潔發展、安全發展，實現可持續發展。（新華網10月19日）
實現可持續發展，就是要求我們，既要發展我們的現代經濟，以滿足或基本滿足我們的生活需要，又要保護好我們賴以生存的自然資源和環境，不殺雞取卵，不涸澤而漁，不搞掠奪式生産。要使經濟發展與環境保護統一起來，決不允許在浪費資源、破壞資源和損害環境的情況下，發展所謂的“經濟”。
“先污後治”嗎？我們擔心，他們只“污染”，不“治理”；我們還擔心，他們“治理”的速度如螞蟻爬，“污染”的速度像兔子跑；我們更擔心，有些“污染”是難以“治理”，甚至是不可“治理”的。到那時候，我們恐怕是“有命賺錢，沒有命花”嘍。當然，大老闆和發財官員們，可以舉家喬遷“宜居城市”，或者投奔“國外極樂世界”，但是，他們撇下的爛攤子怎樣處理呢?他們撇下的庶民百姓怎樣活命呢?我們的子子孫孫如何生存呢？“先污後治”論，就是飲鴆止渴，罪在當今，遺害韆鞦。
可持續發展戰略，勢在必行。主任和局長的“污染公理”論、“溫飽環保對立”論，不符合黨中央的科學發展觀，不符合人民群眾的根本利益，所以，請老闆們不要因為一己之利再做缺德敗行的事情了，請官員們不要因為“投資環保會影響政績工程”而強詞奪理、撒謊欺騙了。
我們需要“發展”，也需要“白雲藍天”；我們需要“溫飽”，也需要“綠水青山”。評價一個企業或者一個地方的經濟狀況，決不能只看他們賺了多少錢，更要看他們的綜合效益，更要看他們是否與環境和諧相處。企業必須承擔起社會責任，必須走新型工業化道路 ；政府必須轉變發展觀念，必須牢固樹立科學發展觀。（作者：金秋碩果）
責編：王茜