來自高盛的關於中國奢侈品市場的研究報告稱，除私人飛機、豪華遊艇外，2004年中國奢侈品消費額已經達到60億美元，在全球奢侈品消費中的份額已增長至12%。高盛的研究報告稱，中國已成為世界第三大奢侈品消費國，為全球奢侈品行業的總銷售額做出近20%的貢獻，到2015年，中國將登上全球奢侈品消費市場的巔峰。（《北京青年報》1月9日）

　　我相信，當每一個國人看到這條消息時，都不會感到自豪和欣慰，相反，會感到十分震驚。因為人均國民收入世界排名百位之外的中國居然能成為世界第三大奢侈品消費國，再過10年將與第一大奢侈品國──日本，一決雌雄，這充分反映了中國貧富之懸殊，更反映了中國的消費導向畸形的發展。

　　説國內奢侈品消費畸形發展，並非空穴來風，是有根據的。據安永一項報告統計，購買奢侈品的多是40歲以下年輕人，這與國際上的消費趨勢完全不同（以50歲以上中老年人為主）。而上海街頭隨機調查的結果也顯示，絕大部分白領都有購買名牌服裝、名牌首飾、名牌化粧品 、名車、豪宅、名學學位的慾望，甚至為此舉債也在所不惜，上海年輕女性白領每年用於購買奢侈品的支出約佔總收入的20%，且仍然有上升的趨勢。正是由於這種情況的存在，國外奢侈消費品滾滾進軍國內，消費指數一路飆升。

　　當然，別人沒有權利干涉富人購買奢侈品的自由，只要是合法的，任何人都無權阻攔。因此，要真正有效地引導消費，最重要的途徑還是通過稅收來調節。稅收是社會的穩壓器，通過稅收杠桿引導和調節過度消費，既可以滿足高收入者的消費需求，又可以增加國家稅收，還能調節貧富差距。

　　從現實來講，我國目前消費稅的徵稅範圍有煙、酒、貴重首飾及珠寶玉石、小汽車等11種商品，除了金銀首飾規定在零售環節課稅，其他應稅消費基本在産制環節課稅，即在生産委託加工、生産及進口等三個環節徵收。而在國外，卻是在流通環節上徵收。正是這種徵收環節上的差異，造成了國外高檔消費品大舉進入中國，國外奢侈品紛紛在國內安營紮寨。由於稅收政策因素，只能是望“洋”興嘆，眼看著稅收白白流失。

　　因此，面對不盡合理的稅收政策，政府責無旁貸，應儘快把奢侈品消費稅提上議事日程。筆者以為，對稅目進行有增有減的調整，將一些高檔消費品納入消費稅徵稅範圍，適當擴大稅基，而對普通消費品逐步從稅目中剔除。比如説，對高爾夫球、保齡球、桑拿、健身等一些高收入群體的奢侈消費項目開徵消費稅；而像護膚、護髮品中的洗髮水目前徵收8%的消費稅，要儘快在稅目中消失。

　　消費稅結構改革將意味著一些家常日用商品將更經濟實惠，而對一些滿足高端客戶需求的奢侈品才會更貴，這無疑能充分體現稅收的調節功能，使消費變得更趨合理性和公平性。（作者：張路秋）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜