央視國際 www.cctv.com 2005年12月21日 18:05 來源:
CCTV.com消息:網上新聞實在多,看看《天下》啥最熱?12月21日,CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就貧富差距超警戒線不該變成“狼來了”、不要裝出説真話的樣子、機會成本:上大學不如擦皮鞋等話題各抒己見。詳論請看──
![]() | |
■ 貧富差距超警戒線不該變成“狼來了”
在近日召開的“人口發展與社會和諧”論壇上,又有專家指出,由於北京居民收入差距的不斷擴大,貧富差距比已達0.5左右,嚴重超過了0.45的國際警戒線。 >> 熱帖細覽
【魯岳】現在我們的學術界總是不願意提起貧富差距,只要提起這個問題,總覺得沒有什麼研究頭,總怕上邊不滿意,砸了自己的飯碗,更不願露鋒芒,這就是所謂的識時務者為俊傑,名者保身,不願意玉碎的態度,十分可怕。
【陳仁江】專家疾呼北京居民“貧富差距”超國際警戒線,看來中國的“貧富差距”已經到了舉世驚駭的程度,那麼換句話説,即是中國解決“貧富懸殊”問題已經到了刻不容緩的地步。可是,專家的警告到底有多大的現實意義呢?現在,2006年即將到來,國家新的規劃針對“貧富差距”的社會現實,已經提出了不少將要實施的舉措。專家倘若一定要喊“狼來了”,倒不如深入民眾研究中國應該通過什麼途徑縮小這種差距,為國家提出行之有效的建議。其實,廣大老百姓誰都知道“狼來了”,但是他們等待的不是有人大喊“狼來了”,而是種種打狼的辦法。
【叢林飛虎】沒想到北京的貧富差距比也這麼大,竟超過了0.45的國際警戒線,達到0.5!作為首都,方方面面的條件可謂得天獨厚,居然也貧富不均,可見我們的”致富經”是得改改了。警報已拉響,下一步,百姓要看的是政府如何。從宏觀上對“既得利益團體”的均利了,如果調整到位,困擾政府的“國際警報”就會逐步得到解除,和諧社會的構想就會得以實現!!!
【gg21】解決貧富懸殊,必先整風反腐。靠一個政策搞一刀切,不符合實事求是精神,因為致富因素各種各樣,而百姓確實也心知肚明,否則任何辦法都不能從根本上解決貧富懸殊。
![]() | |
■ 可以不説真話,但不要裝出説真話的樣子
12月16日,在上海召開的中國地産節上,建設部政策研究中心主任陳淮稱,為擴大內需,2006年將是鼓勵住宅消費年,要大力鼓勵普通商品房的消費。據悉,當媒體紛紛對此表示質疑時,這一觀點卻得到不少業內人士的認同。 >> 熱帖細覽
【人云亦云】奉勸房地産“業內人士”:你們可以説假話,但不要裝出説真話的樣子!
【魯岳】説真話是人的本性,説假話是人的本能,人之所以聰明,就是因為人有兩面性。一面是好的,另一面是壞的,當一個人的良心失去平衡時,他就人會走極端,從一個方面走向另一方面,為自己所需而定論。這就是人品。
【有名不具】不管是真話,還是假話,如果你在行業內能做到馬首是瞻的,你就應該説真話或者不説。對房、地産行業,私下認為,在土地出讓方式上就決定了它具有高風險、高收益,如果能在土地出讓方式上合理調整,然後利用政策或價格杠桿進行調節,認為是可以有效控制的。因為這個行業畢竟是有點稚嫩了、有點急功近利了,但是它對地方政治經濟的影響不可小視。
【陳仁江】“擴大內需”的謊言怎麼也變不成“真話”,高房價必將構成新的泡沫經濟,老百姓需要房地産商們讓讓利,而絕非望眼欲穿等待2006年搶購商品房。説真話是需要勇氣的,老百姓最願意聽的是“真話”,如果不能説真話而又裝出“説真話的樣子”,遲早會被人看出內中深藏的玄機,反倒失信于天下,哪倒是得不償失啊!
【微湖釣叟】我不是業內人士,也不是需要購房者,也不想替什麼人去説話,但這個事在我看來,限制房價和鼓勵普通住宅消費應該不是一個概念!
【叢林飛虎】有道是安居樂業,可見“居”在百姓心中的地位是何其重要!作為“住宅”,其消費水平豈是“鼓勵”所能涵蓋的?百姓的口袋在現實的消費中日趨“捉襟見肘”,在多數家庭經濟仍處於“朝不保夕”的今天,即便想購房,也會在堅挺的房價前而止步。任何消費,只有在“荷包”許可的前提下才能得到實現。那些不顧廣大消費階層消費水準的“放言”,都是不符責任的夢囈,是對消費者和消費市場的誤導和欺騙,最終我們看到的是虛高的交易,得到的只是經濟的泡沫!
![]() | |
■ 機會成本:上大學不如擦皮鞋?
成都某名牌高校的2名研究生聯絡本校和另一高校的3名本科生,開起了他們自稱為“國內第一家由在校研究生開設”的擦鞋店,頭一天就掙了280元錢。據説此舉引起了爭議,一些市民尖銳地指出,這樣做太影響平時的上課,把鑽研功課及其他的正事都耽擱了,實在不能理解。>>熱帖細覽
【魯岳】雖説是人個有志,志在四方,但也不能棄重就輕呀,研究生不研究學問,反而去追逐眼前利益,有點得不償失,這是一種現實觀念,學者要不得。
【soulian】這是很現實的問題。很多人都在問,上了學為了什麼?其實大多數人都在説,上學就是為了將來可以賺很多錢,過上幸福生活,研究生也是人,當然在經濟利益的驅使下,難免走入誤區,要我説,提高了國民素質,未必可以提高某些人對社會的看法需要時間,就好比前幾天我看到的一個賓館門口站著兩個門童竟然是大學生,大學生又能怎麼樣,難道大學生就只會讀書不會別的嗎?我也是大學生,同樣作過保安,端盤子的職業,中國人什麼時候可以改變固有思想?就一句,人家愛怎樣那是人家的事,你管不著,做好自己的那份工作,上好學,好好生活就得了,説多了無意。
【三不能丈夫】如果碩士,不覺得“碩士擦皮鞋”是一種悲哀,那是他們的悲哀;如果我們,不覺得“碩士擦皮鞋”是我們的悲哀,那是我們的悲哀;如果我們,不覺得“碩士擦皮鞋”是我們的悲哀,那是我們的悲哀;如果一個民族,不覺得“碩士擦皮鞋”是一個民族的悲哀,那是一個民族的悲哀。在一個戰場上,大炮是用來炸掉最堅固的堡壘,而絕不是用來消滅一個個單兵。
【陳仁江】在校大學生辦起了“擦皮鞋公司”,如同他們辦起了“電腦公司”,從經濟角度看,二者並無本質區別。如果不影響他們的學業,政府也允許在校大學生經商,那麼我覺得對大學生“擦皮鞋”無須大驚小怪。如今上大學的投入實在驚人,在上大學期間,大學生做做掙錢的勞動,自食其力,有何不可?為什麼就一定擔心大學生會得不償失?一定要核定二者的成本?
【微湖釣叟】大學生開店擦鞋這沒有什麼不可思議的事,誰要是有什麼疑義的話,我就有理由認為他還是報著“學而優則仕”的思想不放。大學生也好,研究生也罷,從本質上來講,他們與普通人沒有什麼本質的區別,職業是沒有什麼高低貴賤之分的,別人能擦鞋,大學生們為什麼不能!如果他們認為開店擦鞋能更好的發揮自己的能力(能比從事別的工作掙到更多的錢)的話,他們認為這是自我價值折實現,我們又有什麼理由去拒絕他們呢?説不定他們還能將這一行發揚光大呢。現在此職業具有雙向選擇性,大學生們也沒有必要非得從事高科技、高知識含量的工作,只要他們願意並能勝任的話,他們可以從事任何的職業。哈佛大學夠厲害吧,那是多少學子的嚮往,但我聽他們的校長説,他們的畢業生還有開出租的呢!蓋茨也夠厲害吧,人家還大學沒畢業呢!
(版主萊蒙湖整理)
責編:任今航