在黨中央國務院的正確領導下和統一部署下，全國防控禽流感工作取得了初步成效。先前發生禽流感的省市，絕大部分得到了有效控制。而按農業部12月14日新聞發佈會稱，“截至12月13日，已經有23個疫區解除封鎖”。與此同時，全國已有多天沒有收到禽流感“疑似”的報告。但是，在實際工作中，一些地方也出現了一些新問題，正如全國防控高致病性禽流感指揮部12月18日發出通知所指出的，“近來一些地區出臺地方性規定，隨意擴大疫區範圍，限制來自非疫區、持檢疫合格證明的禽類産品進入或途經本地，禁止運到的禽類及其産品交付等”。（見新華社2005年12月18日電）中央權威部門指出防禽疫中存在的問題帶有共性，其危害也是顯而易見的。

　　比如，隨意擴大疫區範圍，就意味著對防控對象“擴大化”，意味著在擴大的範圍內，對沒感染的家禽也同步實行“三光”政策；意味著對沒有感染的禽製品實行人為封鎖。而與此同時，國家和地方政府對疫區的補貼開支也相應增加。顯然，在“擴大化”的影響下，既不能使禽流感真正得到防控，還可能由此引發新的社會問題。比如，城鎮少了家禽及其製品供應，居民生活就受到影響，其他肉食品種就會相應漲價，居民生活成本也會相應增高，在年關將至之際，無疑又是雪上加霜。這樣，社會不穩定問題又會出現。因此，防控“擴大化”不是正確決策，而是失策。防止防控“擴大化”不是小事一樁。

　　防控禽流感“擴大化”，也就是防“過”問題。與任何事物過了頭就會走向反面一樣，真理過了頭，就變成謬誤；政策過了頭，就會變成“失策”、“亂策”。應對禽流感強調科學防控，這表明出現禽流感的地方要按規定對3公里範圍以內的家禽全面進行捕殺。比如，12月14日，江西省獸醫部門初步診斷江西縣泉江鎮上溪村一戶農戶飼養的1640隻鴨死亡是疑似禽流感後，江西獸醫部門在疫區3公里範圍捕殺家禽15萬隻就是新近的正確作法。（見新華社2005年12月15日）同時，也表明，對沒有發生禽疫的地方家禽及超出疫區3公里範圍的家禽不要濫殺和搞人為封鎖。實踐證明，只有嚴格科學規定，才能防到要害處，控到點子上；而控防“擴大化”或過分的控防，表面上看是“很認真”、“很負責”，其實非但沒有解決問題，反而會混淆科學防控與不科學防控的界限，在群眾中造成思想混亂，給養殖戶造成不應有的損失。中國工程院院士鐘南山認為，我國至今尚未發現禽流感在人與人之間傳播，也沒有足夠的證據證明吃了生禽蛋會染上禽流感，市民不必過於驚慌。（見《南方日報》2005年12月18日）因此，防控“擴大化”是不必要的。

　　其實，防“過”也就是防止人們的片面性。而片面性其實就是簡單化。處理一件事情、指導一項工作，解決一個問題，片面性的方法招致的後果往往是負面的。比如，片面性指導控防禽流感，必然會出現顧此失彼的問題。因此，防“過”，就要人們認真掌握國務院關於控防禽流感的12大措施和9項家禽業發展扶持政策，掌握辯證法，掌握科學要領。中央權威部門提出的“堅決取消任何不合理限制措施，維護禽類及其産品正常流通秩序”無疑是正確的主張。（亦菲）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜