央視國際 www.cctv.com 2005年11月07日 20:09 來源:
CCTV.com消息:網上新聞實在多,看看《天下》啥最熱?11月7日,CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就利息稅正在放大馬太效應、報考公務員可否不上限35周歲、播客玩家的社會責任和法律底線等話題各抒己見。詳論請看──
■ 利息稅正在放大馬太效應
百姓存款利息要繳納個人所得稅,富人百萬元買信託及投資理財産品卻可以免稅。近日,有媒體質疑利息稅加大了貧富分化。 >> 熱帖細覽
【白林12】應該取消利息稅! 在設計稅種上真正做到富者多負擔,窮人少負擔!
| |
【別給百姓添堵】無需糾纏利息稅和個稅的優劣,其實質都是國家開闢的稅源而已。其他的只是藉口和託詞罷了。不知哪天,再冒出個“天才”經濟學家來,又不知會建議國家設個啥稅呢!
【zds896】不應該發生並長期堅持的,至少應該對小老百姓進行保護,如***以上才計稅,讓“凡有的,還要加給他叫他多餘;沒有的,連他所有的也要奪過來。”的“馬太效應”傷及社會公平與和諧,是執政努力需要提高的表現。
【雲中的歌】國家稅收制度和收繳機制存在嚴重缺陷。存款利息倒是都收了,其實這在稅收中所佔比例很小,低收入階層也沒有多少閒錢可存入銀行。然而,還有許多本該收繳的稅,由於種種原因沒有收,我們的稅收制度和收繳機制,包括監管機制存在嚴重缺陷。比如,同樣産能的國有企業比私企多納很多稅;月入二千元的國企職工要照章納稅,月入二萬以上的私企管理人員卻少有納稅,等等,等等。我們現在的稅收制度基本是管君子,不管小人。
| |
■ 報考公務員可否不上限35周歲?
48.6:1的錄用比率,昭示著今年公務員考試的空前火爆。首次對中央國家機關的招考職位不再設戶籍限制,也贏得了媒體的不少掌聲。然而在這“令人激賞”的背後,有的報考限制似乎還有商榷的必要。 >> 熱帖細覽
【潤無聲】對的就堅持,請公眾理解。錯的就糾正,向公眾道歉。筆者歸納了一下,楊世建提出了三條主要理由:一是人事部年齡設限有違《憲法》規定。《憲法》第33條關於“公民人人平等”以及第42條關於“公民有勞動的權利和義務”的規定,對他構成了就業歧視。二是有違新的專門法律規定。國務院公佈的《公務員暫行條例》以及即將在明年1月1日起生效的《公務員法》對於報考公務員均未設定年齡上限。而人事部設定35周歲的限制依據的是1994年出臺的《國家公務員錄用暫行規定》,顯然已是過時的規章。三是人事部的規定具有導向性。現在社會上企業招聘也或多或少有年齡限制,很多招考招聘行為對年齡的限製成為很難克服的一種社會現象。其實,關於報考公務員年齡設限沒有什麼難言之隱,人事部想必有它的理由,完全可以公佈這些理由,陳述其與《憲法》、現行專門法律相銜接情況,讓公眾聽個明明白白。眾所週知,子法服從母法,前法服從後法,如果行政法規、規章或其他規範性文件與國家大法相抵觸,則必然遭遇撤銷或修改。對的就堅持,請公眾理解。錯的就糾正,向公眾道歉。人事部即使現在不説話,收到起訴書後,作為被告陳述答辯狀是無法回避的,涉及到國家秘密的除外。
【魯岳】歲數限制不合理,拓寬界限為最宜,盡忠報國無先後,只要忠良棟樑心。
【陳仁江】公務員是國家聘請的公職人員,我覺得在年齡上總得有一個上限。至於究竟是35歲還是45歲,國家還可以再考慮。如果取消年齡限制,會出現什麼局面呢?總不能像高考那樣允許六七十歲的老頭也參加公務員考試吧。
【漫遊世界】年齡不應當成為招錄國家公務員硬指標,素質、能力與健康狀況才是最重要的硬指標。
【#星空燦爛#】年齡應該取消。為人民服務是沒有界線的,國際上歸定35-45還是青年人,國家怎麼能這樣無視人才,這太不合理了,國家幹部的退休年齡不是這樣的吧。難道35歲以上的幹部都在睡覺嗎?35歲的人都應當回家當老人嗎?35歲以上的人正是各方面都成熟的時候,看看你身邊的工作人員,看看中央的主持人,哪一個不是35歲以後還在很好的工作。這太不合理了,不合理。
| |
■ 播客玩家的社會責任和法律底線
科學技術從來就是一把雙刃劍。尤其是在科學技術高速發展、迅即普及的時候,科學技術服務於社會是人類的福音,科技被運用於違法犯罪則是橫溢的禍水。以近期興起的“播客”為例,其技術含量頗高,但是,進入的門檻卻很低。>>熱帖細覽
【別給百姓添堵】網絡世界畢竟與現實社會有所區別,但還是不可以肆無忌憚、無法無天和胡作非為。
【魯岳】任何事情都有一個度,適可而止是最有效的辦法。
【説話挨不著邊】網絡雖然有很大的自由空間,但是還是應該在一個道德範圍內,而不是無限的張揚,觸犯法律一樣繩之以法.
【枉評天下】播客平臺的出現,讓個體聲音得到最充分釋放的同時,勢必也讓一些與傳統美學相悖的聲音得到釋放。因為接收面廣,這就要求播客們需要一定程度的道德自律。但從另一方面講,播客上出現的各種聲音,既是對社會現狀的一種主觀反映,流傳之後勢必産生大量信息反饋,所以,也將受到社會輿論對自身言論進行的審視和監督。
(版主萊蒙湖整理)
責編:任今航