專題:網評天下精華版

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？9月9日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就從開放飛越大陸空域到直航，質疑醫院收費“檢查合格”、北京西站恢復有償“嚮導”等話題各抒己見。詳論請看--

　　◎ 從開放飛越大陸空域到直航 兩岸直航已無可回避

　　陸民航總局二日核準華航、長榮、華信、立榮四家民航業者提出的飛越大陸空域申請，自五日起，華航和長榮的客、貨機可率先“抄近路”，總計一年可節省約四億元燃油支出及超過兩千小時的飛行時數；華信與立榮亦于七日起跟進，“取道”大陸空域。詳情點閱>>>

　　【亙2】 好説好説，一家人嘛！過去點過來點又有什麼可計較的，總之一家人不説二家話，好説好商量。

　　【探真】臺立法院或行政院應開質詢會。為什麼還不能三通，大陸和台灣人民都期盼儘早三通，問題在哪兒擱淺了，行政當局要説出理由來，拿出真憑實據來解釋清楚，要儘快督促臺行政當局拿出三通的方案和時間表來。

　　【魯岳】不知台灣與大陸通航是相互的還是是單一的？若是相互這沒什麼可説的，各得利益，都有好處，若是單一的，那就有點不合情理了，即使允許台灣飛機可以通過大陸空域，但也要收取一定的空域費，因為現在兩岸還未統一，自然利益也就不一樣，還是有區別的，放開領空，這對我們的大陸安全也是一種威脅和不利，由於諸多因素不能不考慮，這是國家大事，人民的安危，應該引起重視。

　　【陳仁江】大陸説話算話，堅決貫徹胡錦濤與國民黨連宋會談精神，“直航”已經勢在必行。台灣當局應當認清形勢，抓住大好時機，放棄錯誤立場，順應統一潮流，首先從“三通”做起。倘若繼續設置障礙，蓄意阻繞“三通”，那麼陳水扁之流遲早會被台灣人民所拋棄。

　　【笑臉哥哥】兩俺直航，雙向對飛是兩岸切身利益之所在，即節約成本又節省時間；即加速經濟的互補又加深兩岸同胞的感情。最有益於改善台灣當前的經濟前景和充實台灣人民的生活，更可貴的是使台灣有更大更多的發展空間。

　　【臥遊是水】我們多麼希望台灣當局與台灣人民理解大陸的良苦用心，我們多麼希望台灣大陸一家親，我們多麼希望祖國統一，實現中華偉大復興。即使兩者之間有再多恩怨，那也是兄弟之間的小糾紛，影響不了我們是一個母親的根本。

　　◎ 醫院收費“檢查合格”説明什麼？

　　近日，北京市衛生局公佈了近期對全市醫療服務價格的檢查結果：49家三級醫院中，只有5家被查出違規收費……對這樣的檢查結果，許多群眾和媒體提出了質疑，認為這是在“護短敷衍”、“避重就輕”，根本無法解釋公眾抱怨最多、意見最大的大處方、檢查項目繁多、藥品和檢查費居高不下等突出問題。詳情點閱>>>

　　【redmiss】檢查者是誰？他和被檢查醫院是什麼關係？了解了這一點，得出這樣的結論是可以理解的。現在是“羊毛出在豬身上”，我們這些生病的“豬”都很笨，就是稍微哼哼一聲，出來裁判的也是“披著羊皮的狼”。所以，誰讓我們這些笨豬非得生病呢！

　　【亙2】這説明了此地無銀三百兩！醫療衛生部門既是運動員又是裁判長，肯定是合格了。

　　【hh4571】政府的政策就是以醫養醫、富醫。至於百姓看不起病，那是病人于醫院之間協商的事，與政府無關。

　　【魯岳】唉！不知他們是以什麼樣的標準去檢查的？如果標準稀鬆，那麼檢查就會輕鬆，標準嚴，檢查難，這樣輕輕鬆鬆的檢查了事，可見是為了應付過堂而已，所以，檢查都合格標準。既然如此都合格，説明醫院無問題，既然醫院無問題，為何百姓有意見？需要我們深思深思再深思。

　　【熱瓦普】漏勺般的檢查，不能怪檢查者不行，只能説漏勺不行......太多的規則制度實施起來都如用“竹籃打水”？！

　　【臥遊是水】醫療市場化運作形成的已有弊端，一時清除又何其難！慣有的經濟思維，經常的惡劣服務態度，現在就變成真誠和微笑的心理，又何其難！醫療體制改革不來一次劇烈改革是不行的。

　　【高陽雄】醫院收費“檢查合格”説明什麼？説明醫院收費合格，北京市衛生局的收費標準根本不合格。

　　◎ 關閉30天后又開張 北京西站恢復有償“嚮導”

　　迫於壓力關閉近30天后，北京西站的“北京嚮導”查詢窗口今起恢復營業。重新開放後的查詢服務鐵路信息完全免費，而其他公共信息仍收費，起價1元、最高價2元。詳情點閱>>>

　　【hylxy】我個人認為公共信息服務應當視不同的情況定個大概的標準，有的收費，有的不收費。

　　【YLTX】這是市場經濟嗎？這標誌著國家進步嗎？我想這個問題,還是值得探討的。“北京嚮導”查詢信息費雖説收得不多，但是影響是大的。我個人是不贊成的，我相信大多數的人也不是贊成的。

　　【臥遊是水】“問路收費”是社會道德風尚的墮落，因為我們骨子裏還是社會主義國家，再加上歷史傳統，簡單的問路如果還要收費那簡直是對祖宗之不敬、對道德之退化、對社會之諷刺。

　　【動什麼別動感情】問路有商機，勇為靠獎勵。重賞有勇夫，利欲葬宗祖。

　　【魯岳】我認為公共信息諮詢服務不應該收費，收費本身就存在著不合理性，因為公共信息服務是方便大眾生活而設立的一種專用設備，目的是為了給大家提供方便，有利於民眾生活消費，也有助於消費導向,總體是利於社會,它是一種公益性事業機構，專為大眾服務的，所以，不應該收費，收費是錯誤的做法,應該取締。

　　【qhcheng】又是商品經濟的産物！商品經濟時代,人動輒用錢來衡量所有的事物，如同“良心多少錢一斤？！”的説法一樣，認為只要提供了服務，就應該得到報酬，許多地方的“有償讓座”已經引起了諸多困惑，類似的事情怎麼就不能脫離個“錢”字呢？孩子曾經問我：在公交車上是不是應該給老人讓座？同時也問了另外的一個問題：誰有義務給他們讓座？是不是應該回報點什麼？我無言以對……　

　　(版主夜語整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：劉雅虹