原鄭州市檢察院紀檢組長胡志忠，在擔任中原區檢察院檢察長期間，貪污6千多萬元。胡志忠有7個情婦，曾被一情婦的男友敲詐了30萬元。（《中國青年報》2005年8月18日）

　　堂堂一個省會城市區級檢察院的檢察長，居然也挨過敲詐。被敲詐後，寧肯啞巴吃黃連，也不肯報警，這對於一個從事法律監督的領導幹部而言，都到了被人在太歲頭上動土的份上了，並且這個“土”一動就是三十萬元，胡志忠怎麼會忍氣吞聲，奉行“能忍自安”原則，以極其低調的方式對待敲詐者？這分明不符合常理。

　　胡志忠之所以被敲詐，其實他最心知肚明是怎麼回事。一個檢察院的檢察長，金屋藏嬌多大七個之眾，令人咋舌。包養情人，除非這個情人是“初戀”，除胡檢察長外別無其他男人。否則，就存在“感情糾葛”的可能。嚴格地説，在這件事情上，胡志忠不是被敲詐。事實上，他不過是支付給為一個情人的男友30萬元錢而已。換句話説，只要他想繼續保持和該情人的關係，只要對方的男友認為胡拿出30萬就可以保持沉默，這個交易雖然名不正言不順，雖然檢察長先生有點心疼，卻不能不接受“敲詐者”的“叢林法則”，因為他很清楚，如果不“吐血”，自己包養情人的事情給情人或者情人的男友捅出去，他胡志忠這個檢察長的烏紗帽就保不住了。惟有服從情人男友提出的“交易規則”，三方才可能相安無事。當然，假如胡志忠能夠潔身自好，愛事業不愛美人，他可能被人敲詐嗎？

　　被敲詐是一回事，敲詐能否成功是另外一回事。胡志忠被敲詐30萬元，實在不是個小數目。按他月薪5000元計算，年薪不過60000元，需要整整5年的工資收入，才能填平這筆敲詐費。與其説是胡志忠勉強能拿得出敲詐費，不如説是敲詐他的人非常自信：這筆錢，對胡檢察長而言，不成問題。現在，僅查證的數字表明，胡志忠個人涉案金額折合人民幣就達1700多萬元，“小金庫”資金達4700多萬元，兩項合計6000萬元。敲詐者顯然知道，30萬元，不過是6000萬元中的九牛一毛。敲詐一個窮光蛋，你就是向他要10000元，他沒有，再報警的話，敲詐者豈不是“兩手空空”，還得坐牢嗎？從他在其中5個情婦身上花出現金72.5萬元、2500美元、5000港元，物品14件（折合3萬餘元）這些數字上，不難看出，他具備被敲詐的“資本”。

　　檢察長被敲詐，個案中暴露出某種或然性。時下，雖然人大是檢察機關法定的監督者（也是惟一的監督者），問題是，人大代表的兼職性，決定了在現實社會中，檢察機關成為社會監督的一個空白。近年來，檢察機關的幹部落馬者呈上升趨勢，表明加大對法律監督者的監督，刻不容緩。胡志忠被敲詐，可以看做是一個“民間監督者”的監督。雖然這是一種惡意的、非法的“監督”，但敲詐者知道胡檢察長的短處，實施敲詐的同時，等於讓胡志忠明白，法律監督不了你，不等於沒人降不了你，除非你沒有劣跡。（劉海明）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航