世界注目的中美戰略對話8月1日起在北京進行。雙方戰略對話的詳情儘管未見詳細披露，但關於中美同意共同阻止“四國集團”決議草案的消息已經傳出。中新網2005年8月4日報道：中國常駐聯合國大使王光亞3日在聯合國説，中美兩國同意將共同作出努力，阻止日本、德國、印度和巴西提出的擴大安理會的決議草案。王光亞解釋，這一協議是他在星期二(即8月2日)會見新到任的美國駐聯合國大使博爾頓時達成的。而8月2日，即是中國外交部常務副部長戴秉國與美國常務副國務卿羅伯特.佐利克8月1日首次進行會議的次日。

　　中美戰略對話在“四國集團”決議草案上達成共識，同意共同阻止“四國集團”決議草案，這是中美兩個大國對聯合國改革負責，對世界負責的體現。

　　中美兩國為何要反對“四國集團草案”？乃是眾所週知的原因：“四國集團草案”的出籠已引起聯合國成員國的分裂。一段時間以來，日本仗恃是世界上的經濟大國，在世界各地拋金撒銀，收買拉攏一些國家，支持其入常。比如，意大利駐聯合國大使馬爾切洛?斯帕塔福拉7月26日公開指責巴西、德國、印度和日本為了謀求聯合國安理會中常任理事國的席位，不惜將向貧困國家提供的援助資金作為政治籌碼，為自己“入常”買支持票。他因此要求聯合國方面立即對這種 “不適當的、不道德的行為”進行調查。(見《中國日報》網站消息)而來自聯合國8月4日的消息，8月4日，非洲聯盟宣佈，非洲國家拒絕接受“四國集團決議草案”。可見，日本靠金錢收買外交不得人心。而同是這個日本，在處理鄰國關係問題，卻一直堅持“惡鄰”的態度。比如，不顧亞洲人民反對，悍然給東京26所學校下發美化侵略歷史的新編教科書；7月14日，日本政府又批准“帝國石油”對釣魚島中國屬海的東海氣田的試採權，不僅是對中國主權的輕蔑，更是對中日關係推向衝突的邊緣；插手臺海事務，在繼今年2月與美搞一個所謂“臺海安保條約”外，8月2 日，公然出臺《日本2005年防衛白皮書》，妄稱“中國推進核武器導彈作戰能力和海空軍力量的現代化，謀求海洋活動範圍的擴大”，大肆宣染中國的軍事力量，繼續為“中國威脅論”推波助瀾。而日本的國會眾議院于8月2日也通過一個“戰後60週年決議”，對日本過去侵略亞洲各國人民的罪行一筆勾銷，刪去“殖民統治”、“侵略戰爭”這樣的定性字眼。這説明，日本堅持惡鄰的立場並已表現出圖謀不軌，引起亞洲各國的不安。因此，當日本爭常的消息一傳開，即遭到全球4200萬人民簽名反對。而美國《時代週刊》和美國有線電視新聞公司7月份聯合進行的一項調查表示：多數亞洲人不贊成日本入常。(見中新網2005年8月5日電)這就證明：日本爭常不得人心。另一方面，以意大利、巴基斯坦、韓國等數十國參與的“咖啡俱樂部”也極力反對“四國集團”，形成了分歧的局面。在這種情形下，支持日本申常，既違背聯合國憲章的精神，同時也會給聯合國造成分裂。而分裂的聯合國是中美等聯合國成員所不願見到的，同時也對世界和平極其不利的。

　　中美同意共同阻“四國集團”決議草案是在國際關係交往乃至較量中逐步形成的。眾所週知，日本，作為美國的盟友，美國一直採取“網開一面”的政策。或許由於“網開一面”的緣故，日本似乎有恃無恐。而對其他國家，美國則採取反對的態度。但是，日本似乎不太領情，堅持“四國捆綁”的手段入常。這就觸犯了美國的利益。一向視美國單邊利益主義至上的美國對日本反感也是必然的。這樣，“四國集團”入常問題上，中美就有了共同的語言。針對日外相及日本駐聯合國代表關於中國不會反對“四國集團草案”之説，王光亞8月4日再度批駁，這是一種強加於人的流言。中國政府、中國人民在安理會改革問題上的立場非常清楚，不管四國決議案得到多少支持，中國的反對立場都不會動搖。更何況事實一再證明，四國決議案不可能得到絕大多數成員國的支持。即便它能得到三分之二聯合國成員國的同意，也是一個分裂成員國的方案，是不得人心的。中國、美國及其他許多重要的國家，到了最後批准階段，也是不會積極推動各自國家的議會批准這樣的方案的。(見新華社2005年8月4日電)

　　其實，中美雙方，一方是發展最迅速的新興大國，另一方是現在唯一的超級大國，無論對於雙方國民及政府，無論對兩國乃至東亞及整個世界，無論是對經濟利益還是安全問題，中美雙方戰略對話都十分重要。儘管中美聯手阻止“四國集團”謀劃的有很大不同，中國是在維護自身利益與維護團結大局並重。而今，在世界矛盾日益尖銳的情況下，中美雙方的戰略對話給世界和平增加了穩定因素。(作者：亦菲)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹