CCTV.com消息（媒體廣場）：

　　新華每日電訊──中國食品難召回，因為制度還是觀念？

　　雀巢事件：沸沸颺颺的雀巢問題奶粉風波持續了20多天后，雀巢終於做出了對所有批次問題奶粉辦理退貨的決定。（今天新華每日電訊的文章説，在與雀巢的“搏弈”中，中國消費者表面看總算“贏”了，可我們“贏”得如此艱難，如此勞神費力。持續20多天全國媒體連篇累牘的報道，消耗了多少寶貴的社會資源，我們才勉強得到本屬於自己的正當權利。）難道以後，每一場類似的公眾食品衛生安全事件的解決，都需要我們打一場成本昂貴的持久攻堅戰嗎？企業為什麼不能在第一事件作出快速反應，主動召回問題産品？

　　法制日報──雀巢艱難召回凸顯法律盲點

　　對這個問題，今天法制日報的文章認為，雀巢的艱難召回凸顯了我們法律上的盲點。（我國現行的涉及食品衛生、安全的法律法規，有食品衛生法、産品質量法、標準化法、消費者權益保護法等，裏面都沒有對問題食品的召回做出明確規定。）在食品安全問題越來越受到社會各界強烈關注的時候，建立健全相關食品安全法律、標準體系、檢驗監測體系和信用體系已是當務之急。

　　華夏時報──雀巢事件警示中國應出臺食品召回制度

　　今天華夏時報的文章同時認為，（在沒有相應法律、標準強制約束的情況下，目前我國食品企業普遍存在著一種扭曲的觀念，認為“食品召回”意味著企業聲譽受損，因此非“萬不得已”就決不能實施召回。）看起來，我國食品要全面達到安全管理標準，還需要所有食品企業的自律和努力。

　　京華時報──雀巢不為其他産品打包票

　　雀巢的問題奶粉是被召回了，但又一個問題隨之出現了。（很多消費者質疑，雀巢其他的産品是不是也會碘超標呢？京華時報的文章説，雀巢金牌成長3+奶粉之外的産品，不排除碘超標的可能。在雀巢中國公司相關負責人給報社的書面回復中，對於其他産品是否存在碘超標的問題，雀巢首次公開表示：“不能説完全沒有可能”。）作為世界知名大公司的雀巢竟然不能為自己的産品打包票？

　　中國質量報──兒童食品安全問題癥結何在

　　如果把“雀巢奶粉事件”和近兩年不斷發生的，有關奶粉的大小事件聯絡起來考慮，一個更為根本性的問題就呈現出來：以奶粉問題為代表的兒童食品安全問題不斷，其癥結何在呢？（今天的中國質量報認為，生産者並不總是將兒童本身作為最終的市場參照，而是把完成購買行為的家長或監護人當作主要市場參照，而他們又不能替代兒童對消費品做出使用價值的判斷。因此無論是兒童還是家長或監護人都只能算是間接消費者。）儘管相關政府監管部門可以在生産和銷售兩個環節進行矯正，但由於消費者消費行為的間接性，影響了其發現問題的主動性和及時性，從而也使得銷售環節的監管往往滯後。文章認為，消費者當下的心態，既有對某些廠商無視兒童身心健康安全的憤恨，也有對政府監管部門市場整治要求的更高期望。

責編：閆冬