[解讀] 陳水扁520演説：一無善意二無新意

央視國際 (2004年05月20日 21:23)

　　CCTV.com消息：中國台灣問題專家朱衛東、郭震遠5月20日晚7：30-9：00做客CCTV.com《網評天下》論壇，就中共中央臺辦、國臺辦517受權聲明、陳水扁520“就職演説”與網友在線交流，共同解讀中國政府和人民堅強的統一意志，揭露台灣當權者包藏的台獨禍心和導致的災難後果。

　　517聲明：兩條路，台灣當權者必須作出選擇

　　首先我想請兩位解讀一下《聲明》中的一個關鍵詞“受權”，另外，《聲明》中並沒有提到“一國兩制”，中共是不是已經放棄了這個方向，謝謝。【開往春天的地鐵82】

　　“受權”就是兩辦，中央臺辦、國務院臺辦，是受中國的黨中央和中央人民政府，也就是國務院，授權他們發表的，他們是接受的“受”，中央是授予的“授”，授權他們來發表的，所以代表的是中共中央和國務院的態度。至於説到在這個聲明裏面為什麼沒有提到一國兩制，我想這個問題是很容易理解的，不是説對一國兩制的政策改變，而是因為這個聲明明確的是針對當前和未來一段時間，比方説四年，就是陳水扁這一個任期，兩岸關係十分嚴峻的形式，而和平統一，一國兩制，這是我們解決台灣問題的基本方針，描繪的是未來統一後的模式，所以不是在這一份聲明裏面需要解決的問題，因此，在這裡面，沒有提到一國兩制，當然是很自然的事情，所以在這種情況下，不能因為裏面沒有看到一國兩制，就認為改變了一國兩制的方針，我們這個方針是始終堅持的。【郭震遠】

　　請問兩辦《聲明》中的“不惜一切代價”是不是意味著政府在必要時可以動用核武？【鷹眼7】

　　對“不惜一切代價”的理解，你盡可以張開想象的翅膀，目的就是一個，就是確保台灣是中國一部分的地位不被改變。大陸對臺用武的標準是很嚴格的，和平不到最後關頭，決不輕言放棄和平。和平只要有一絲希望，大陸都會去爭取。2000年2月中國政府發表的“一個中國與台灣問題”白皮書已經對大陸使用武力的條件做了明確的界定，有三個條件，你可以去參考一下。【 朱衛東】

　　5.17聲明説，兩條路，台灣當權者必須作出選擇，請問專家現在能看出台灣當權者選擇了哪條路嗎？如果都不是，難道還有第三條路可以選擇嗎？【C C T V - 3】

　　我想，就今天陳水扁的演説而言，我認為，他選擇的是不放棄台獨的這一條路，不是什麼第三條路。【郭震遠】

　　520演説：搞文字遊戲來掩蓋台獨的本質

	郭震遠

　　我們國家對阿扁講話的態度是什麼？預測一下，我們國家會採取什麼行動？【王鄉長】

　　我想對阿扁的講話沒有什麼必要來給予什麼重視，因為我們在517申明當中，我們的立場和態度都很明確了，我們會採取什麼行動，我想這517申明裏面也説得很清楚了，這個不需要再預測了。【郭震遠】

　　我個人覺得，大陸方面對陳水扁這個談話沒有回應的必要，因為三天前的“517聲明”已經全面系統的闡述了大陸的對臺政策，而陳水扁的台獨立場並沒有什麼改變，只是更加注重包裝，注重玩文字遊戲罷了。對陳水扁我們不僅要“聽其言，觀其行”，更要“遏其獨”。判斷標準只有一個，就是看他對一個中國原則的態度。【 朱衛東】

　　今天陳水扁在就職演説中是用“公元2000年520就職演説所揭示的原則和承諾，過去四年沒有改變，未來四年也不會改變”來含糊表達“四不一沒有”，這樣含糊的説法，我們怎麼理解？【貓咪mm】

　　我覺得這次陳水扁是刻意回避了“四不一沒有”的提法，只強調承諾沒有改變，這是一個比較技巧性的提法。為自己將來再次否定這個承諾預留了空間。臺聯黨的頭頭陳建民就説，陳水扁四年的承諾很多，並不一定就是指“四不一沒有”，從他的説法可以看出陳水扁的狡詐之處。實際上，“四不一沒有”早就沒有了。【 朱衛東】

　　您認為520“就職演説”是陳水扁贏了還是大陸政府贏了？【 喜來哭 】

　　我覺得不存在誰贏不贏的問題，陳水扁520演説，實際上就是他一貫政策的宣誓，我們説老實話，對於他的演説我們早有估計，今天我在接受媒體採訪的時候説了兩句話，沒有任何善意，第二個，沒有任何新意，所以在這個問題上，就這個演説而言，談不到什麼贏輸的問題，我們還是從整個臺海局勢、台灣問題本身的發展變化來看的，所以我們的517聲明出來以後，台灣第一個感到措手不及，第二個壓力很大。【郭震遠】

　　陳水扁一直叫囂“一邊一國”、台獨，但是今天的就職演説卻説2000年強調的兩岸關係原則與承諾不變 ，請問嘉賓對此如何看待呢？【遼寧人在浙江】

　　實際上他今天這個就業演説，可以這樣講，通篇沒有改變“一邊一國”對抗一個中國所謂的主軸，他雖然口頭上説了2000年他提出來的原則和承諾，過去四年沒有變，今後也不會變，但恰恰是過去四年他完全拋棄了他所做過的承諾，這個在517聲明裏面説一很清楚，他在四步一沒有，哪一條都沒有去做，所以他今天説的東西只不過是想矇混過關的手法而已。而且，我們認為，對我們來講，他的四步一沒有這個東西已經毫無意義了，但是美國人還很看重他這個東西，在520以前，美國通過各種渠道向他表示要求他在520講話裏面對此有所表示，但是現在看來，陳水扁即使受到美國人的壓力，依然不肯對此做出明確的表示，所以採取的一個很含糊的説法。我開玩笑説，我今天接受美國媒體採訪的時候，就講到，四步一沒有，一共五個中文字，他全篇5000多字，就沒有用這五個字來講，明擺著不是糊弄你們美國嗎？【郭震遠】

　　陳水扁在今天的就職演講中説：“兩岸人民曾經擁有共同的血緣、文化和歷史背景”，他用了“曾經”，難道是想否定兩岸人民現在的血脈、文化聯絡嗎？【貓咪mm】

　　我認為確實如此，而且，這些年來，島內的分裂勢力一直在宣揚，一個中國是一個歷史的、文化的概念，它想把一個政治現實歪曲為僅僅只是一個歷史文化的概念，這是他們“台獨”的一種手法。【郭震遠】

　　從520講演來看，關於上次“四不一沒有”，這一次他有一個含糊的問題，説四年前講的原則還會繼續。另外一個含糊的地方是把“2006年公投制憲”改成“憲法改革”，您怎麼看？【雪海方舟】

　　這個問題我想是再一次表現了陳水扁一貫的企圖用文字上的模糊的這種手段來掩蓋他台獨的實質，剛才我已經講到，在“四不一沒有個問題”上，他主要是為了應付美國人，另外把“公投制憲”改為“憲法改革”恐怕也是為了應對外界的壓力和島內反對的壓力，但是他通過所謂的“制憲”搞“台獨”的本質是沒有改變的。【郭震遠】

　　誠懇請專家全面解讀一下520陳氏演講？【小政GG】

　　我認為陳水扁這個演講簡單地講就是兩條，沒有任何善意的表現；第二，也沒有任何新意，“一邊一國”對抗一個中國，是他整個演講的主軸，他是施展了一貫的用模糊的文字搞文字遊戲來掩蓋他堅持台獨立場的本質，這就是我對他今天這個演講的評論。【郭震遠】

　　陳水扁“520”演説內容是各方壓力下的一個産物，雖然台獨的調門比以前緩和，姿態也比以前低，但是其堅持“一邊一國”的台獨本質並沒有任何改變，演説的基調是追求建立“台灣與中華人民共和國”之間的和平關係，強調台灣要站起來，走出去。對於各方關注的公投制憲等問題，則以憲政改革之名進行了策略性的調整，並沒有放棄；對於四年前的“四不一沒有”的承諾則刻意回避，只籠統的表示“承諾不變”，為今後的“台獨”預留了空間。至於陳水扁所提的建立兩岸和平穩定互動架構，是在釋放和平的煙霧彈，是想搞“和平分裂”。總的看，我對這個演説並不在意，因為經驗告訴我們，陳水扁是一個言而無信，首鼠兩端的人，是一個有著強烈“台獨使命感”的人。對陳水扁應該聽其言、觀其行、遏其獨！【 朱衛東】

　　對臺動武的底線在哪？

	朱衛東

　　在現在這種情況下,會引發戰爭嗎? 或者將來有這種可能? 可能性有多少?【slene】

　　我想在目前這種情況下應該説形勢十分嚴峻，這是什麼意思呢？有可能朝著發生戰爭的方向發展，至於説有多大的可能，首先陳水扁還要走多遠，第二個我們大陸和國際社會也在制約他公然搞台獨的這種前景，這些應該講也是一種較量，就是説它要把臺海局勢拖向戰爭，但是我們是想防止戰爭的發生，這本身就是一種較量，我想最後是否發生戰爭，恐怕要取決於這種較量的結果。【郭震遠】

　　請問兩位專家：就目前來看和平解決臺海危機還有沒有希望？ 如果有是受什麼力量支配？還有爆發戰爭的可能性到底有多大？【龍城紳士】

　　我是認為，和平解決台灣問題的前景仍然是存在的，因為解決台灣問題，我認為基本上是四個因素，三個因素是客觀存在的，第一個海峽兩岸綜合實力的對比及其消長變化；第二個，兩岸往來聯絡的密切程度以及它的發展變化；第三個就是有關的國際社會這種發展變化。這三個是客觀存在的，第四個我認為是決定性的因素，就是我們的對臺戰略和政策，這是決定性的因素，我從這四個方面來看，全局上對我們是明顯有力的，優勢是在我們這一方面的，但是另一方面，李登輝、陳水扁為代表的島內分裂勢力，他們現在在搞台獨、搞分裂上有著越來越強烈的緊迫感和冒險性，因此出現重大突發事件的可能也是存在的，我們現在要和平解決台灣問題，首先就是要重視防範他們搞“台獨”、搞分裂的這種冒險行動。我們對這兩個方面都要有充分的估計，而且要做好充分的準備。這樣我們就能立於不敗之地了。【郭震遠】

　　中央軍委主席江澤民和副主席胡錦濤昨天一起會見空軍代表。這次會見發生在5.20前夕，顯得極不尋常。 請問嘉賓對此怎麼看？【遼寧人在浙江】

　　我倒是沒覺得怎麼不尋常，純屬巧合。【郭震遠】

　　武力統一勝算有多大？大陸經濟會倒退多少年？【下舟】

　　我想，如果發生了我們不得不對臺動武的這種形勢的話，我們是必勝的，為了維護國家的統一、領土主權完整，付出多大代價我們也是在所不惜。【郭震遠】

　　請問專家，我們明明知道陳水扁是個騙子，為什麼還不放棄對他的幻想啊。到底什麼才是動武的底線？【等不及了】

　　其實大陸對陳水扁早已不抱期待和幻想，這從大陸在“520”前三天發表聲明而不是在這之後發表就可以看出。我對陳的評價是：他毫無政治誠信，是一個徹頭徹尾的台獨狂熱分子。至於大陸對臺用武的底線可以看2000年2月發表的“一個中國與台灣問題”白皮書。我個人認為，若台灣公開宣佈獨立，改國旗、國號，或者公投制憲，更改領土範圍等，所有這些台獨行為，都可以視為是對臺用武的底線。【 朱衛東】

　　台灣問題久拖不決，不是個辦法，再下去幾年十幾年，他們和大陸的關係淡漠了，再收復台灣，難度就更大了。請問嘉賓：現在是不是收復台灣的最佳時機？【中華鐵拳】

　　我們早就説了，台灣問題不能久拖不決，但是解決台灣問題也是有它的長期性和複雜性，如果説在幾年、十幾年的時間裏面，我想不能只看到一個與大陸關係淡漠的一面，兩岸經貿關係，人員往來持續快速的發展，恰恰是在加深海峽兩岸的這種相互的了解和信任，所以我覺得，什麼時候是收復台灣的最佳時機，這恐怕還要看形勢的發展，而不能説現在就是最佳時機。【郭震遠】

　　不可能有和平的分裂

	郭震遠

　　我們常説“寄希望於台灣人民”，怎麼個寄希望於他們呢？又説：統一是13億中國人的事件，這兩種認識有什麼區別與側重？【中國吉祥0】

　　我覺得，我們説的“寄希望於台灣人民”是我們有一個基本的判斷，就是求安定、求發展、求和平，始終是台灣的主流民意，儘管由於受到分裂勢力的誤導，台灣民眾對於“一國兩制”，對於“一個中國”都存在一些誤解，但是根據我自己的體驗，只要加強兩岸的交往，同時我們很有針對性的向台灣民眾介紹祖國大陸的發展，介紹祖國大陸對台灣民眾的關心，介紹我們的對臺方針政策，我認為，台灣民眾大多數最終是會對這些有所了解和認識的。説到祖國統一是13億中國人的事情，我認為這同樣是包括了2300萬台灣民眾的，也就是中國統一是海峽兩岸全體中國人共同的事情。【郭震遠】

　　請問專家：台灣民眾對台獨分子有何看法？可以談談嗎？【獨釣寒江雪】

　　作為台灣民眾來講，根據我的接觸和了解，我有很多台灣，根據我和他們的來往，我感到台灣民眾的大部分還是希望以一個安定、和平、繁榮的這樣一種他們台灣人叫“願景”，對於台獨分子恐怕多數台灣民眾還是很有警惕的，擔心這些人會把台灣拖入和打入一場戰爭，帶來一場災難。【郭震遠】

　　在兩位專家看來，台灣問題是可以通過兩岸經濟、文化交流自然而然地達到統一呢，還是需要作好戰爭準備在儘量短的時間內達到統一？【hg86】

　　台灣問題已經有幾十年了，我認為經貿往來、人員往來，是對於解決台灣問題，實現和平統一創造一個很有力的氣氛，但是台灣問題本身是個政治問題，光靠經濟聯絡，人員往來是不可能真正解決的，但是這也並不意味著只能通過戰爭解決，我是這樣想的，台灣問題很可能還會拖一段時間，我們積極創造條件以最大的誠意、最大的努力爭取和平統一，但是我們從來不放棄使用物力解決台灣問題，這也就是説我們做好了最後武力解決的可能的，我們是做好了準備的。【郭震遠】

　　兩位專家，能否這樣理解：“統一”和“台獨”是否達成了某種潛規則的默契：既相互不可或缺的類似于拉鋸的共同體，你拉時，我松；你松，我拉，而且要長期持續下去？【 喜來哭 】

　　在一定意義上講，目前統一和台獨正處於一個激烈的拉鋸戰中，造成這一狀況的主要原因是影響和制約台灣問題的諸多內外因素尚未發生質變，海峽兩岸的統獨較量目前仍處在戰略相持階段。從長期看，時間對大陸有利，有利於中國統一的積極因素的增長遠遠快於消極因素的增長。這是我個人的觀點。【 朱衛東】

　　兩位對制定統一法的問題怎麼看待？【開往春天的地鐵82】

　　我是這樣想這個問題的，我們現在是正在建設一個法制的國家，我們是各方面的法律都在健全、完善，對於國家統一這樣一個重大的問題，制定一個“統一法”，我想這也是理所當然的事。【郭震遠】

　　在未來的四年，陳水扁叫囂要在他卸任前給台灣人民一個“憲法”，兩位能否大致預測一下未來四年海峽兩岸的局勢走向？【開往春天的地鐵82】

　　我認為未來四年的兩岸關係不會平靜，因為台獨這個亂源沒有消失。對陳水扁搞台獨的野心、幻想和放膽作惡的能量決不能低估，因為他是一個台獨使命感很強的人，且沒有連任的壓力。因此，總的看，我認為兩岸關係將逐步從“冷和”走向“熱戰”。年底立法委員選舉前，陳水扁迫於內外的壓力，為了贏得立法院過半的席位，兩岸關係會相對平靜些。但2005年之後，將是台獨的高發期和危險期。危機點就是看陳水扁如何進行憲政改革，大陸方面絕對不會讓陳水扁“公投制憲”的圖謀得逞的，屆時鬥爭將會很激烈。【 朱衛東】

　　國民黨在獨統問題上的態度是什麼？台灣對此問題的主流民意是什麼？如果國親聯盟能翻盤，是否有助於統一問題的解決？【理智的腦袋】

　　我想，國民黨在統獨問題上的立場，到目前為止，國民黨表現出來的立場，他們還是接受一個中國的原則的，但是在一個中國原則的內涵上，當然和我們是有明顯的分歧的。我認為台灣的主流民意是求安定、求發展、求和平，這是台灣的主流民意，如果國親聯盟翻盤是否有助於統一問題的解決，剛才我講了，國親原則上還是接受一個中國的原則，雖然理解上和我們的不一樣，但我覺得至少有助於緩解兩岸關係十分嚴峻的形勢。【郭震遠】

　　“和解”與“和平”，“戰爭”與“和平”什麼關係？“和解”接受差異，説話，不一制，容忍不和諧。真正的“和平”必須先承認暴力衝突！【中國吉祥0】

　　在台灣問題上，我理解的戰爭與和平的關係是，台獨沒有和平，台獨意味著戰爭，不可能有和平的分裂。陳水扁提出的兩岸和平穩定互動架構，其目的是只要和平，不要統一，是要和平的與我們分手。【 朱衛東】

　　對待他國干涉：以“兩手對兩手”

　　如果陳水扁採取仍然強調“四不一沒有”的論調或者即不統也不獨的拖延手段，我們該如何應對？現在，美國希望把台灣問題拖延下去。美國人現在正在開發一種高空遠程轟炸機，據説能夠在兩個小時內到達。【hg86】

　　陳水扁首先來講不可能按照他所謂的“四不一沒有”來做，他要搞台獨是不可能改變的，這是一個基本的前提；第二個，我們講了，解決台灣問題動武的三個條件裏面一個，如果台灣問題無限期拖延，我們絕對不會允許台灣問題無限期拖延下去，至於美國發展新武器，我想一個是他本身的事，作為一個大國，他當然要發展他的新武器，還有他插手台灣問題，是為了本身的利益出發的，為了台灣問題和中國打一仗，恐怕這是任何美國的領導人都不願意做出的一個抉擇。【郭震遠】

　　美國對大陸臺辦發表的5－17涉臺聲明在解讀上有一定誤差。美國的反應集中在反對武力威脅方面，但是臺辦的聲明並沒有像以往一樣提到“不放棄武力解決台灣問題”的詞句。 請問嘉賓對此怎麼看？【遼寧人在浙江】

　　我覺得美國人的反映倒也不能説就集中在反對對臺動武上，因為美國人它現在的對臺政策的目標就是它自己一再強調的所謂要反對單方面改變台灣現狀，美國人是從它的利益出發確定的這個目標，在對待我們的517聲明上，它也反映了它堅持自己的目標。我們在517聲明裏面確實沒有提到，不放棄物力解決台灣問題，但是我們的態度是非常明確的，我們用的語言也是非常明確的，如果陳水扁不放棄台獨，那就是玩火自焚，這個在517聲明裏面説得非常明確，不需要另外再説什麼了。【郭震遠】

　　有人認為中國要依賴美國來對台灣施加影響，請問嘉賓對此怎麼看？【遼寧人在浙江】

　　根本不存在中國依賴美國隊臺施加影響的問題，台灣問題是我們的內政問題，我們非常清楚的了解最終解決台灣問題必須依靠我們自己的實力，依靠海峽兩岸全體人民的共同努力，美國長期插手干預台灣問題是我們解決台灣問題對重要的外部干擾因素，那麼我們利用美國在台灣問題上的某些利益的考慮，減少這種干擾，這也僅此而已。【郭震遠】

　　軍事是流血的政治，而政治又與經濟關繫緊密。請問二位，在台灣方面有哪些利益集團是傾向台獨的，他們傾向台獨在經濟方面的考慮是什麼？【拳民甲】

　　這個問題我也有過一些研究，我感到，有一些主要是和美日關係很密切的這種本省籍的財閥集團，他們是和美日的一些反華勢力有千絲萬縷的聯絡的，他們是傾向於台獨，但是他們傾向於台獨是不是台獨本身能給他帶來經濟利益倒不一定，更多的還是政治決定。【郭震遠】

　　現在的國際環境有利於我方嗎？那哪些國家站在“台獨”立場，我們對這些國家是什麼態度？對美國的兩面派有是什麼態度？請具體談談我國對美國實行雙重標準的政策與原則？【中國吉祥0】

　　當前的國際形勢當然是明顯對我有利，世界上絕大多數國家都是堅持一個中國政策的。我們對於仍然和台灣有邦交的25個國家，我們可以説是我們積極的做爭取工作，對於美國來講，美國的對華政策和對台灣問題的政策，他歷來是一個明顯有雙重性的政策，他一切是從美國的利益出發，對於這一點，我們從來就是非常清楚的，所以，我們也是以“兩手對兩手”。【郭震遠】

　　維持現狀難道不是實際的獨立嗎?【崇拜毛主席】

　　所謂的維持現狀這是美國人的一個政策目標，而我們從來沒有把這個作為我們的政策目標，同時，我們認為現狀就是大陸和台灣同屬於一個中國，這就是我們的現狀。【郭震遠】

　　進入在線專版 瀏覽互動全景

　　進入網評天下論壇 發現更多話題

責編：李菁