[幽默] 虐待狂強充衛道士

央視國際 (2004年05月20日 10:25)

　　在推遲了近兩個星期之後，美國5月17日發表了題為《支持人權和民主，美國的紀錄2003－2004》的人權報告。美國務院原計劃本月５日發表這份報告，但由於美軍士兵虐待伊拉克戰俘醜聞曝光遭到國際社會譴責而不得不推遲發表。這份人權報告長達270頁，涉及101個國家，主要內容是美國在過去一年中如何在這些國家“推進民主和人權”。美國國務院曾於今年2月發表了一份《2003年度國別人權報告》。

　　

一邊是名滿天下的虐俘醜聞，一邊是道貌岸然的人權假面；一邊是數百張充斥著暴力與裸體的性虐待照片，一邊是洋洋200多頁宣講民主與人權的“傳道”報告。鮮明的對比下折射出的，是一齣頗具另類味道的美國式黑色幽默。

　　虐待狂有什麼資格充“人權衛士”？

　　【鷹眼7】“人權報告”為什麼總是美國人在發表？

　　【小晏1888】美國還懂人權?那還為什麼要殘酷虐待戰俘?

　　【李華新1】性虐待，虐囚門中最卑劣的行為（原創）

　　一定要輸出自己的文明和政治制度以及價值觀念的美國人，在用自己的價值觀念以及所謂的人權標準來行使對這個世界的話語權的時候，美軍不光彩的虐俘行為，卻正受到世界上主持正義的各國人民和政府的嚴厲指責。

　　這些虐俘的方式和方法，並非是士兵自己有這樣的權力來做的，而是得到了上司批准的，他們只是奉命行事。那個在照片上頻頻曝光的女兵，可能不會想到她會以這樣的方式讓世人了解。而恰恰從這個女子的形象曝光開始，美國人的所謂人道精神和人權形象一步步喪失殆盡。

　　【西嶺獨舞者】這是從根本上摧毀穆斯林的自尊，他們以為這樣就可以有效地達到威脅伊拉克的目的。

　　【笑不起來的過客】很佩服美國人的勇氣！

　　【田野麥香】又是一齣賊喊捉賊的鬧劇，厚顏無恥之極，噁心。

　　【問問】美國最大的本事就是掩耳盜鈴；美國最可愛的地方就是夠坦率，有時竟是無恥的“坦率”。

　　美國對人嚴對己寬的真實目的

　　【當一切變成一種責任】美國的人權在哪呢？

　　美國人自以為是國際警察,哪一個國家的事物他都想插手,美國人把聯合國放在什麼位置？把世界放在什麼位置?而美國還總講人權,美國總是干涉別國的內政,美國把別國放在什麼位置?把人權放在什麼位置?美國每年都要在聯合國人權會上指責中國的人權問題,而美國的人權又在哪,美國人在虐待戰俘的時候他們把人權放在什麼位置?難道人權就用來限制別的國家的嗎?布什先生好好想想吧。世界是全人類的不是美國人的世界!

　　【擁抱明天7】美國一貫是戰爭的挑起者，是分裂的製造者。

　　美國在人權問題上一直與我國作對，好像他們是全世界的“人權衛士”。可是那一場戰爭不是他們挑起的？那一場戰爭不死人？對別國的侵略就不是侵權嗎？干涉別國的內政就不是侵權嗎？這一次的殘酷虐待戰俘不是很好的證明嗎？對別國的事情為什麼那麼感興趣呢？世界上的國家分裂那一個不是他造成的？他又在世界上製造了多少戰爭，造成了多少人的妻離子散，造成了多少家庭的悲劇？世界那一個地方沒有他們的軍事基地，那一個國家沒有他的先進武器，那一個國家有他的軍費開支大？這都是為了什麼？難到是為了別的國家的安全，為了別的國家的利益，為了別國人的人權不受侵犯？我想不是吧，我看還是為了自己國家的利益。

　　【文藝整頓】美國從來都不關注中國的教育問題，而是在宗教問題上指手畫腳。就憑這一點，就能看穿美國這個人權衛士的本質。

　　【鴻門雁】美國要關注別國的什麼事情，取決於它的國家利益，而不在於事實是怎樣的，所以我們看美國的立場，需要先想想美國的利益所在。

　　【大漠孤煙軍0】美國人權報告的雙重標準再次大白于天下，更加有助於認清美國“人權衛士”虛偽的真面目！

　　美國媒體自曝家醜能説明什麼？

　　【溝水相逢 他鄉之客】不得不承認，主要是英美媒體自曝家醜才使得虐俘事件大白于天下。

　　【拳民甲】新聞自由與“軟刀子”——揭露所謂西方新聞自由的卑劣實質（轉帖）

　　大家記得美英發動伊拉克戰爭的理由吧，為了伊拉克莫須有的“大規模殺傷性武器”，擁有成千上萬枚核彈的國度竟越過聯合國擅自組織“聯軍”，不惜以平民為目標試驗著各种先進武器，以“自由、民主”的槍炮踐踏著另一個主權國家的自由。

　　而伊拉克戰爭中英美的主流媒體的聲音如何呢？戰前美國60％以上的報紙持反戰立場，戰爭剛一打響，反戰所有報紙就再也沒有反戰的聲音，一向“客觀、公正”的英美國媒體與政府保持驚人的一致，與政府相左的聲音則一律受到主流媒體的大力討伐。獲得25屆葛萊美大獎的美國“南方小雞”組合便因反戰受到了全面封殺。佔全世界電視節目流通量90％、壟斷世界新聞的西方媒體呈現給全世界人民的是：薩達姆的纍纍罪惡，獲得“解放”的伊拉克人民的歡呼，拯救美國女兵林奇的戰地傳奇……。

　　這一點也不奇怪，美國五角大樓為控制戰爭新聞制定了ｎ條戰地記者守則和嚴格的新聞審查程序，苛刻限制著中立國家及包括德國、法國的反戰國記者的採訪，對卡塔爾半島電視臺進行了殘酷的軍事、經濟打擊，通過實施嚴格控制的媒介政策，美國政府終於達到了利用新聞為己所用的目的。

　　從糖衣炮彈到和平演變，從文化侵略到隱蔽經濟戰，西方的軟刀子換了一套又一套，總有一些所謂的“民主、自由”勇士不斷中招，他們“痛心疾首”于身邊的“不自由、不民主”，要“喚醒、解放”13億人民，其實他們自己早已被那些美麗的謊言所蒙蔽、所奴役。

　　【智慧的魚】任何媒體都是為它背後的利益集團服務的，這在什麼社會制度下都是如此，客觀規律。老闆給錢，為老闆説話，不是麼？程度不同，技巧各異而已！新聞自由？沒有絕對的“自由”，所謂的“自由、平等、博愛”是存在於原始社會的，當然，也許社會發展的極限（或許是理論中的“共産主義”），會重回“自由、平等、博愛”的狀態，目前的西方是沒有達到這樣的境界的！

　　【小李飛的刀】西方新聞媒體向來把他們所謂的新聞自由及客觀、公正概念視為放之四海而皆準的真理，利用文化霸權對別國新聞自由進行干涉。其實任何新聞機構都不能游離于政治與意識形態之外，戰爭把西方標榜新聞自由的面紗揭開，露出了真相。

　　【甲 骨 文】沒有絕對的自由，只有絕對的利益。先別説什麼自由不自由，還是從“真實是新聞的生命”説起。伊拉克戰爭期間，美英主導的西方報道，有些新聞信息簡直是“謠言滿天飛”。例如，戰爭爆發前夕，英國媒體突然報道説伊拉克副總理阿齊茲已經“叛逃”到北部的庫爾德地區，但阿齊茲很快在巴格達親自主持了新聞發佈會，讓這一虛假的報道不攻自破。如果連真實都做不到，那麼所謂的“新聞自由”只是個幌子，其實質不過是利益集團的隨心所欲。

　　【説句心裏話2】要説英美的新聞自由，伊戰前後是“封”再放，封得無理，放得有意，前後比較落差之大讓人詫異，矛盾其中，不過是政治運作之筆罷了。

　　（版主文火 整理）

　　→→點擊主帖參與討論

　　→→進入網評天下論壇

責編：慕泉