陳水扁拋出“公投題目”用意何在？

央視國際 (2004年01月18日 08:53)

　　人民網消息：自從陳水扁提出“防衛性公投”以來，受到中國大陸以及國際、島內各方面的反對，使他深深地陷入了困境。他究竟要怎樣“脫困”“解套”？人們都在拭目以待，看他這次到底會怎麼表演。經過台灣當局幕僚們的“充分討論，深思熟慮”，終於由陳水扁以“錄影帶方式”公佈了“公投”的兩個題目。從表面上看，似乎語氣比較緩和，“政策上變得有點靈活”，據他的幕僚説，甚至是還向大陸“表達了善意”。可是，美國國務卿鮑威爾則認為還要“非常小心研究他的文字”，“研究以後才能做出適當的回答”。可見，陳水扁所用的“文字”，是需要讓人“研究”一番的。

　　

本文就要對此進行剖析。不過，我認為不能只看他提出的兩個題目，還要看他的談話全文。因為“題目”是經過“深思熟慮”的，目的是為了用字斟句酌的文字來“消除”他人（特別是外國人）的“疑慮”。只看“題目”就可能“不明真相”，而“談話”卻要更深入地表達他的意圖，這時，有些“真相”就“藏”不住了。

　　挑 釁

　　兩個題目都是針對中國大陸的，這本身就是一種挑釁。只從“題目”來看，似乎“公投”已經把本來針對大陸的，要大陸“撤除飛彈”，改變為完全是“對內”的，即要“全體台灣人民”來決定：要不要買軍火、要不要與大陸展開協商？實際上，這只是變換一個手法，它用了“如果”一詞，説“如果”大陸不撤除飛彈、不放棄使用武力，台灣應當如何如何，顯然，這實質上仍然是針對大陸的。

　　如果大家還記得民進黨1988年的“四一七決議文”，其中就出現了“四個如果”，用這個辦法來掩蓋“台獨”的訴求，其“發明者”就是陳水扁。這次他又使用了他的“專利”，目的何在，大家都很明白。再者，從“談話”來看，其針對性就更明白了。為什麼要“公投”呢？他自己回答説：是因為大陸“不斷增加飛彈部署”，威脅到他的“國家主權”，他是“為了防止中國武力侵犯台灣”才推動“公投”的。

　　任何一個主權國家為了國家安全，都有權進行軍事部署；任何一個主權國家為了維護領土主權的完整，都不會承諾不使用武力。可是陳水扁卻企圖挾持和利用台灣的民意，迫使大陸放棄這些權利，這難道不是明目張膽的挑釁嗎？更嚴重的是，明明是陳水扁企圖改變臺海現狀，可是他卻倒打一耙，説大陸“要以不民主、非和平方式改變兩岸現狀”。這是公然的污衊和挑釁。我們一貫尊重台灣人民的民主權利，一貫主張用和平方式解決台灣問題，他卻打著民主、和平的旗號，惡意地攻擊我們。美國不是警告他不要“片面改變兩岸現狀”嗎？他就以守為攻，把“維持現狀”挂在嘴上，在短短的一篇談話中反復説了6次“現狀”，把自己打扮成現狀的“維護者”，而把改變現狀的罪名轉嫁到大陸身上。

　　什麼是“臺海現狀”？一個中國，台灣主權屬於中國，這才是現狀。把兩岸説成是“一邊一國”，就是要改變現狀，企圖不承認“一個中國” ，把台灣説成是“主權國家”，卻要與大陸展開協商，也是要改變現狀。

　　欺 騙

　　陳水扁的説法具有欺騙性。應當説，他的“題目”和“談話”主要是講給美國聽的，也講給國際社會聽的。所以在發表“談話”之前，英文本就已經發出去了。國際上有人不明真相，往往只是從語言上、文字上做出判斷，那就容易上當。

　　例如，它明明是向中國大陸挑釁，卻要裝成受“威脅”的樣子。用陳水扁的辯護者的話説：他們“只要求”大陸放棄武力、“只要求”建立協商互動架構，甚至説還是對大陸的善意。陳水扁還開出支票，當選以後要互派代表進行協商，建立和平穩定的“臺海新局”等等。怪不得有人認為他不像原來那樣挑釁，而比較“靈活”了。實際上，正如上面所説的，它的挑釁的本質沒有任何改變，不僅仍然針對大陸的“飛彈”，而且威脅説：如果不撤除，台灣就要對著幹。同時，強調“飛彈威脅”企圖挑起台灣民眾對大陸的不滿，阻礙和破壞兩岸關係的改善。

　　再如，陳水扁公然説“三年多以來，本人一直信守‘四不一沒有’的承諾”。可是，大家知道，他從來説話不算數，嘴裏不離“四不一沒有”，做的卻是處處違反“四不一沒有”：“台灣正名”就是要“更改國號”，“一邊一國”就是“兩國論”，“公投”就是要改變“一個中國”的現狀，至於“台獨”則是他天天在做的事。連他自己也説：“四不一沒有早就不存在”。現在居然説出“一直信守”的話來，真不知人間有羞恥事！

　　又如，他把是否贊成“購置反飛彈裝備”作為“公投”的議題，似乎尊重了民意。其實，台灣早就開始購買武器，請問哪一次採購曾經辦過“公投”？是不是今後每一次購買武器，都要辦一次“公投”？有人説採購軍火是“很專業”的問題，拿這種題目來“公投”，豈不是愚弄民眾？難怪多數台灣民眾認為這樣的“公投”對問題的解決沒有幫助，完全是“不必要”的。又如，兩岸平等協商，建立兩岸合作機制，用和平方式解決台灣問題，本來是我們一貫的主張，也是我們對台灣民眾的善意和誠意。陳水扁第二個題目的欺騙性在於：一是要抹煞大陸的善意和誠意，讓人家以為上述主張不是我們一貫的主張，而是他的“善意”；二是把不願意兩岸協商的責任推到大陸一方。

　　由此可見，所謂“緩和”“靈活”都具有欺騙性，正如一位評論家所説是一個“陷阱”。

　　走 向

　　陳水扁自從提出“防禦性公投”受到反對之後，一直設法“脫困”。把“防禦性”改為“防衛性”，再改為“和平公投”，都是想用“文字遊戲”進行喬裝打扮，來欺騙公眾輿論。這次公佈的“題目”也是“文字遊戲”挖空心思的一項“傑作”。可是，正如美國人所説的，不能用這些手法來“侮辱”美國人的智慧，美國更關心的是台灣的“下一步是什麼”？

　　現在陳水扁已經做出回答：他要“捍衛國家主權”，要“推動未來憲政改造工程”等等，一句話，他所要“維護”的是他所認定的“一邊一國”的“現狀”，然後通過“制憲”走向“台獨”的道路。這就是他的“下一步”，也是“公投”的未來走向。

　　總之，經過上述剖析，陳水扁“公投題目”的意圖是十分明確的：欺騙公眾輿論，矛頭指向大陸，目標走向“台獨”。可能有些人一時被它的“文字”所迷惑，但是，經過仔細分析，我相信大家都會做出明確的判斷。 （文/陳孔立）

責編：楊潔