【綜述】陳水扁公佈"公投"題目 鮑威爾表態

央視國際 (2004年01月17日 09:45)

　　CCTV.com綜合消息：陳水扁16日晚間宣佈“320和平公投”題目，請全體台灣人民公決。

　　

題目原文

　　第一道題目為“台灣人民堅持臺海問題應該和平解決，如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈，不放棄對台灣使用武力，你是否贊成臺當局增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？”。

　　第二題為，“你是否同意臺當局與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？”

　　陳水扁也強調，今年520就任台灣‘執政’之後，也會在最短的時間內，邀請內地派出代表，面對台灣人民民主的選擇，與我們所授權指派的代表，針對兩岸和平穩定互動架構展開協商，包括兩岸直航及臺商權益保障等具體事項，協談出彼此尊重、互利互惠的共識，共同建立一個永久和平、長期穩定的臺海新局。

　　鮑威爾：美有責任讓陳水扁改變“政策”

　　美國國務卿鮑威爾在今天説，美國剛接到台灣公民投票的問題內容，從陳公佈的“公投”文字來看，顯示陳水扁“表現的有些靈活”。他重申，美國反對兩岸片面改變現狀，因此有責任“希望陳水扁能夠改變政策”。

　　鮑威爾強調，美國的立場是非常明確的，就是反對單方面的行動，因此，美國希望“陳能夠改變政策”，而美國有這樣的責任。

　　鮑威爾也重申美國的一個中國政策、“台灣關係法”和反對兩岸片面改變現狀的立場，同時還不忘表示，因為美國有“台灣關係法案”，會繼續履行在台灣關係法之下的義務。

　　連戰回應：任何藉口都無適法性

　　國民黨主席連戰16日晚針對陳水扁剛剛公佈的兩個“公投”題目做出回應。他説，任何藉口都沒有適法性。

　　連戰説，“公投”就是直接民權的表示，人民才有推動“公投”的權利，以補代議政治的不足，所以公投制度應該是由下而上，由人民發動，而不是由上而下，錦上添花。例如瑞士應是公投之母，但從來沒有由上而下的公投。

　　他説，姑且不論“總統”一個月以來變了好幾次“公投”名稱，但問題是適法性何在？因此美、日、歐洲等國家都憂慮不安，質疑台灣政府的作為。

　　第一題島內53%民眾認為“不必要”

　　針對陳水扁擬妥了兩個“和平公投”的題目，TVBS民調中心晚間也立刻進行調查。結果顯示“公投”題目的第一題，利用“公投”來添購反飛彈裝備，超過半數53%的民眾認為不必要。

　　而針對第二個題目，利用公投決定和對岸協商，建立和平互動架構，認為需要的有4成2。

　　這份民調是在1月16號晚間，針對全台灣830位20歲以上民眾進行調查，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負3.5個百分點。

　　港報：陳水扁“公投”題目意在爭取“台獨”選票

　　香港文匯報報道説，中國社會科學院台灣研究所政治研究室副主任孫升亮16日表示，台灣陳水扁宣佈320“公投”問題，目的不外乎在於三方面：一是鼓動“台獨”分子熱情，為個人拉選票；二是對大陸進行挑釁。同時，也是對美國施加壓力的反抗。

　　這篇16日從北京發回的報道稱，孫升亮説，煽動“台獨”，製造兩岸關繫緊張，是陳水扁的一貫路線。他在此時提出這兩個問題請台灣人民“公決”，是想通過挑釁大陸，製造兩岸對立，鞏固他的基本支持力量，即“台獨”勢力，以爭取“台獨”分子的選票。

　　他分析説，去年12月溫家寶總理訪問美國，美國總統布什明確表態反對“台獨”，強調反對台灣單方面改變現狀，這使陳水扁感到了壓力。

　　孫升亮認為，陳水扁提出的第一個題目是對兩岸關係的嚴重挑釁。如果台灣當局實行增加購買反飛彈裝備，以強化台灣“自我防衛能力”，將給兩岸關繫帶來危機。大陸必將對此做出強烈反應，大陸不能容忍單方面、片面地把兩岸關係以“公投”方式定位。而第二個題目，從法律的角度講不充分，與陳水扁“公投法”的第17條相違背。

　　>>>進入專題

責編：唐峰