焦點訪談:追蹤礦難瞞報真相（多圖）
央視國際 (2003年01月12日 19:06)
CCTV.com消息（焦點訪談）:2002年12月上旬，我們的欄目不斷接到觀眾來電，反映12月2日上午，山西省臨汾市堯都區陽泉溝煤礦發生了一起瓦斯爆炸事故。事故發生後當地一些人不讓新聞單位報道，也沒有如實向社會公佈死亡人數，存在嚴重的瞞報情況。為此，我們的記者趕往臨汾進行了調查。
當記者聞訊趕到臨汾市堯都區陽泉溝煤礦時，距事故發生已經十多天了，出事的礦井早已封閉，礦工們也都被遣散回家。為了解礦難的情況，記者找到了當地安全生産監督部門的負責人。
|
安監局、市礦山救護大隊等的彙報説法一致
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
| 堯都區主管副區長王青麗的關於"12 2"事故情況彙報 |
|
|
|
|
|
山西省臨汾市堯都區安監局局長李海青：“那天發生瓦斯爆炸，當時是12點10分我接到的報告，接到報告上到礦上，大概到1點30分左右。我上來以後，救護隊和我們政府的王青麗區長，就一塊相跟著就上來了。當時上來以後，他們這個礦上因為瓦斯爆炸通風系統，大系統沒有破壞，所以他們礦上進行自救。當時上來的時候，他們已經救出來五個人。”
據了解，這次事故發生的原因是，礦主嚴重違反規定，沒有安排專人監測瓦斯和打開井下風扇。顯然這是一起重大的責任事故。那麼，在這次事故中到底傷亡了多少人呢？
李海青：“一共是傷了5個，死亡8個人。”
在現場參與搶救的礦山救護大隊負責人也證實了這一説法。
臨汾市礦山救護大隊副大隊長尉銀亮：“他（礦主）提供的8個人，我們把8個人找到，就完成任務了，但是我們在坑下巷道基本都搜遍了，再沒有發現其他人。”
從區安監局領導交給記者的幾份材料上看，無論是堯都區安監局、市礦山救護大隊的報告，還是主管副區長王青麗的彙報都清楚地寫明，死亡人數不超過8人，傷5人。
記者：“有沒有可能你們確定的是13個人，實際上還有比這個多的人在這個礦下呢？”
李海青：“這個我想不可能吧。”
礦難發生時也在現場的礦主（原區安監局職工王良志）和礦長的説法與安監局完全一樣。
礦主王良志：“13個人，13個人死了8個人，5個人在醫院裏。”
記者：“這次事故中有沒有死的人，你們沒有報的呢？”
礦長郭長喜：“沒有。”
與他們的説法不同，遇難礦工家屬和當地的老百姓卻有另外一種説法。
遇難礦工袁春記的妻子侯玉梅：“我在城裏（辦喪事時）我聽人家説，有四十幾個人。”
臨汾市堯都區坂底村村民：“那地方説是四十來個煤工，咋不知道。”
臨汾市堯都區坂底村村民：“光死了就有40人。”
堯都區安監局、市礦山救護大隊和礦主異口同聲説死了8人。而老百姓卻都聽説死了三、四十人，這究竟是怎麼回事呢？
説也湊巧，就在記者為尋找證據在山上迷路時，一輛擦身而過的麵包車被記者叫住問路。沒想到車上坐的正是一位要返回礦山取東西的四川礦工，雖然他也説不清楚礦難中到底死了多少人，但仍給記者提供了新的線索。
礦工樊平章：“我們四川就是五個人，其他的我不太清楚。”
記者：“那你能説出這五個人的名字嗎？”
礦工樊平章：“這五個人的名字，曉得。”
記者：“你説一下，好吧？什麼地方？”
礦工樊平章：“四川綿陽北川縣有兩個。一個叫陳老師，陳倫兵吧，一個叫周叢友。這兩個人。還有一個是（成都）青白江的，這個現在在醫院，這個叫莊昌貴。還有他的一個夥計，死的那個叫張忠貴。剩下還有一個是四川廣元劍閣的李君。”
|
記者多方調查結果
|
|
|
| 殯儀館焚化登記表，與安監局提供的名單一樣的，沒有發現陳倫兵等3人的名字。 |
|
|
|
|
|
|
| 礦主與死亡家屬所簽協議：經甲乙雙方代表協商同意，由甲方付給乙方29000元，不得反悔，也不得節外生枝。 |
|
|
| 一個寫著呂世文名字的通訊錄，而他的名字既不在礦工的花名冊上，也不在安監局提供的死亡名單上。可以肯定，有一些礦工並沒有被登記在冊，而被瞞報的可能正是這些人。 |
|
|
|
| 四川礦工提供的傷亡名單與安監局的對照，發現：陳倫兵、周叢友、李君在安監局提供的名單上根本沒有。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
記者把他寫下的四川礦工傷亡名單與安監局提供的名單相對照，就發現了其中的問題：陳倫兵、周叢友、李君三人的名字在安監局提供的名單上根本沒有。
為了核實這3人的下落，記者又趕往醫院，去找受傷的四川礦工莊昌貴了解情況，不料由於傷勢過重，他和其他幾位受傷者無法接受採訪。記者又趕到臨汾市殯儀館，想查一查火化人員的名單。在殯儀館辦公室的安排下，一位職工接待了記者。
臨汾市殯儀館職工扆柏富：“他這個就是在3號的淩晨，送來6個。後來他送來兩個，一共就是八具。”
從火化人員登記表上看，遇難礦工的情況與安監局提供的名單是一樣的。沒有發現陳倫兵等3人的名字。
難道真的沒有這三個礦工嗎？帶著這樣的疑問，記者又到區事故調查組去核對礦工的花名冊，但上面還是沒有他們的名字。
臨汾市堯都區12 2事故調查組成員張殿奎：“11月份幹工作的都列入這個公司名冊，它不可能沒有，不可能沒有。”
可在工資名冊中，記者發現了那位在山路上給我們提供線索的四川礦工樊平章的名字，由此，可以肯定他是在礦上打工的知情人，他的話不會空穴來風。
隨後記者在賓館一遍遍地撥打四川的電話，尋找這3人的下落。結果電話裏傳出的聲音始終是：“您好，您所撥打的號碼是空號。”
在這種情況下，記者決定再上礦山，看能否從礦工的遺物中發現線索。結果不但發現了一位安監局名單上已有的遇難礦工的證件，而且還找到了一個寫著呂世文名字的通訊錄，上面有多個電話號碼。通過撥打這些電話，記者得知呂世文是安徽界首人，已在這場礦難中喪生。而他的名字既不在礦工的花名冊上，也不在安監局提供的死亡名單上。可以肯定，有一些礦工並沒有被登記在冊，而被瞞報的可能正是這些人。隨後，記者迅速趕往安徽界首，在陶廟鄉派出所的幫助下，很快在電腦上查出了呂世文的資料和住址，派出所證實呂世文已經在陽泉溝礦難中死亡。
呂世文的父親呂振聲：“出事的時間是12月2號的8點左右。”
此外，呂世文的父母確認記者找到的那個通訊錄正是呂世文的，記者得知，2002年12月6日，他曾去臨汾為呂世文處理後事。老人帶記者去看看呂世文的安葬地。
記者：“這骨灰是您帶回來的嗎？”
呂振聲：“對。是的。”
記者：“您在那兒的時候，您聽説礦工到底死了多少人？”
呂振聲：“30多個人。”
記者：“當時他報了幾個呢，您知道嗎？”
呂振聲：“當時報了8個人。”
記者：“您的兒子在不在報的範圍裏呢？”
呂振聲：“不在。”
記者：“不在的話，您當時提出來沒有呢？”
呂振聲：“提了。”
記者：“他怎麼説呢？”
呂振聲：“什麼也沒有説。”
記者：“您聽説是死了30多個人？”
呂振聲：“對。”
記者：“都是哪些省的呢？”
呂振聲：“反正河南麼一個，就是俺安徽就一個，大多數都是四川和山東的。”
在呂世文的父親幫助下，記者很快在相鄰的河南省沈丘縣找到了與呂世文同時遇難的另一個被瞞報的礦工高鳳新的家。
記者：“您這是高鳳新家裏嗎？”
河南省沈丘縣遇難礦工高鳳新的三哥高鳳勤：“是。”
記者：“你是高鳳新的？”
高鳳勤：“我是他的三哥。”
記者：“您是？”
高鳳新的三嫂：“我是他嫂子，三嫂。”
記者：“高鳳新到山西去挖煤去了？”
高鳳勤：“是的。”
記者：“後來就發生什麼情況？”
高鳳勤：“後來發生瓦斯爆炸，在井下已經傷亡了。當天上午挖出來的，挖出來以後就直接運到火葬場那地方去了。”
記者：“臨汾市的火葬場？”
高鳳勤：“臨汾市火葬場。”
記者：“你們見到高鳳新的遺體沒有？”
高鳳勤：“我是在他火化的時候去見了。其他的沒見到，只是聽説。反正是有我們上蔡的。”
根據他提供的線索，記者又在河南上蔡、商水等地找到了2名被瞞報的遇難礦工家屬。確認上蔡縣韓寨鄉石橋村的邱梅松和商水縣胡吉鄉康老村的康雷都在這場礦難中死亡。家屬們不僅去過臨汾辦喪事，取回了骨灰，而且還都拿到了一張協議書，上面寫道：“甲方：臨汾市堯都區陽泉溝煤礦，乙方：邱梅松。2002年12月2日，由於發生礦難，邱梅松不幸遇難。經甲乙雙方代表協商同意，達成協定，由甲方付給乙方29000元，一次性了結，不得反悔，也不得節外生枝。”
日前，在當地公安機關的幫助下，四川礦工樊平章所提供的北川縣陳倫兵、周叢友遇難一事也得到了證實。
記者終於撥通了他們的家鄉四川省北川縣內古鎮茶房村黨支部書記向忠義的電話。
記者：“是向書記嗎？”
向忠義：“嗯。”
記者：“2002年12月2日臨汾陽泉溝礦難中，您村有沒有人傷亡。”
向忠義：“有，有一個姓周，周叢友。”
記者：“他是死了吧？”
向忠義：“死了。”
記者：“他那骨灰領回來了嗎？”
向忠義：“領回來了。還有一個叫陳倫兵。”
至此，通過記者的艱苦調查，已確認的被瞞報的遇難礦工已達6人，他們是：
安徽省界首市陶廟鄉前呂村的呂世文
河南省沈丘縣馮營鄉小高營村的高鳳新
河南省上蔡縣韓寨鄉石橋村的邱梅松
河南省商水縣胡吉鄉康老村的康雷
四川省北川縣內古鎮茶房村的陳倫兵和周叢友
經過記者行程三個省、歷時半個多月的調查，現已初步查明在這起事故中，被瞞報的死亡人數已有6人，究竟還有多少遇難的礦工被瞞報，目前還沒有查清。2002年11月國家開始實施的《安全生産法》明確指出，安全生産事故的瞞報是一種嚴重的違法行為。那麼到底是誰策劃了這起瞞報事件，是誰偷偷安排了遇難礦工的火化，是誰為這起礦難的瞞報出錢，這些問題仍需查個水落石出。
責編：張麗
