人民網消息 國民黨主席連戰昨天談他和李登輝關係的轉變時説，李登輝個人的變化“是大家沒有想像得到的事”。對於前年“大選”李登輝在最後關頭沒有站出來澄清“棄連保陳”的傳言，連戰也表示“很遺憾”。
連戰昨天接受“文茜小妹大”節目專訪，訪問內容集中在李連關係生變和2000大選李登輝“棄連保陳”傳言等問題。連戰從頭到尾沒有提到“李登輝”三個字，而是用“當時的領導人”或是“他”來代替。主持人陳文茜一開始問到“你特別的朋友李登輝…”，連戰馬上説：“他不是我的朋友。”
連戰指出，李登輝提出“兩國論”，使他開始意識到李登輝政策主張有明顯轉變。他説，“兩國論”和陳水扁提出的“一邊一國論”都是領導人刻意、主動挑起問題，最主要的目的是探試“中共”對臺政策底線。這是連戰首次對“兩國論”提出批判。
連戰透露，當年美國在臺協會理事主席卜睿哲詢問他的態度時，連戰明確向美方表示，“中華民國”是主權獨立國家，從此一立場看，“兩國論”事件“可以到此為止”；他如果當選，不會支持“兩國論”。
連戰回顧“兩國論”決策過程時指出，當時他知道“國安會”有一個小組在研究；但是研究歸研究，和當成“國家”發展決策是兩回事。李登輝提出“兩國論”之前，對於台灣本土意識在言語之間也有所表示；但是政治主張的明顯轉變，“兩國論”是非常重要的轉折。
連戰説，“兩國論”或“一邊一國”，都是領導人刻意主動挑起問題，試探“中共”對臺政策底線；但“兩國論”和“一邊一國”也有不同的地方。第一，“兩國論”提出時，當時是國民黨執政，即使情形每況愈下，最起碼還是“中華民國”面對“中華人民共和國”；第二，“兩國論”還有“特殊”的前提，“特殊”沒有清楚的定義，有無限的想像空間；第三，李登輝後續解釋時，還提到未來不排除和中國大陸民主統一。
連戰表示：“兩國論”的提出，確有基於海協會會長汪道涵即將來臺、台灣面臨復談壓力的考慮；但即使兩岸對話，也不能視同我方接受“中共”定義的“一個中國”原則，所以他依然覺得，“兩國論”的提出“相當突兀”。
對於上次大選，李登輝是否“棄連保陳”，連戰強調：選舉失敗，他是候選人，不能歸咎其他任何人。但選舉進入倒數計時的時候，一些有“台獨”傾向的企業界人士到處放話，當時距投票還有一個星期，可以即時公開澄清，但很遺憾的是，始終沒有看到澄清。
對於李連關係生變，連戰説，政黨本來就是志同道合的人才結合在一起；國民黨一路走來，理念道路沒有變，變的是“別人”。（王堯）
|
