新華網消息：前不久，法國一位著名的國際問題專家撰文稱，他剛從美國旅行回來，發現美國人和法國人對“9 11”事件的議論方式、談論主題不完全一樣。美國人更多地是談論事實和細節，如劫後余生的重建、報復打擊，而法國人則更多地關注事件背後的深層背景，如何防範未來恐怖主義浪潮的發展。的確，“9 11”事件發生一年來，法國公眾，包括政府官員、軍人、普通百姓，特別是知識分子，都進行了積極的反思。
反思之一：現代文明、高度發達的社會生活，為什麼能製造出對同一個星球的另一部分人如此的仇恨？是美國的對內、對外政策在保護自己利益的同時，十倍、百倍地傷害了他人的利益，從而“製造”了自己的敵人，還是因為對手本來就是邪惡的化身，註定要成為這個世界上最富有、最有權勢者的敵人？
反思之二：人的主觀因素，如信仰、信念等，在21世紀的國際衝突中，佔據什麼地位？一位軍事專家説，二戰後，人們在談論軍事衝突時，注意力總是集中在導彈、戰鬥機的飛行距離和打擊能力、部隊的夜襲水平和武器裝備的隱蔽性等客觀條件上，對人的信仰、信念等主觀因素似乎不予重視，覺得這些是19世紀以前的戰爭才應該強調的。在“9 11”事件中，恐怖分子用最原始的自殺式攻擊取得了成功，使目前世界上最先進的防空系統完全失效，這裡面起決定性的因素是什麼呢？
反思之三：我們應如何做，才能最大程度地避免此類悲劇？
當然，也有人提出，西方人過去所做的一切，是否過於寬容了？對一些具有跨國影響力和破壞力的政治、經濟、宗教或軍事極端分子，是否應該用更強硬的手段對付？
“9 11”事件發生以來，充斥美國媒體的是對事件的追蹤和對事實的迅速報道，而法國媒體則進行了大量的分析、討論和反思。針對上面提出的那些問題，激烈的爭論發生在各種會議中、媒體上，甚至在咖啡館和百姓家中的餐桌旁，儘管可能沒有答案，但法國人仍然樂此不疲。法國人具有悠久的思辨傳統，俗話説，“理不辯不明”，但願法國人在這場大討論中，能夠找到未來防範和打擊恐怖主義的最佳方法。
|
