最高人民法院發佈人民法院依法維護國防利益和軍人軍屬合法權益典型案例

　　央視網消息：據最高人民法院微信公眾號消息，人民軍隊是黨和國家的鋼鐵長城，以公正高效權威的司法堅決維護國防利益和軍人軍屬合法權益，是人民法院重要職責。近年來，最高人民法院秉持“涉軍案件無小事”工作理念，從刑、民、行等領域多管齊下、能動履職，依法妥善處理各類涉軍案件，為加快推進新時代強軍興軍事業提供了有力司法服務。按照習近平總書記“一個案例勝過一打文件”的重要指示精神，在八一建軍節來臨之際，最高人民法院發佈人民法院依法維護國防利益和軍人軍屬合法權益典型案例，旨在充分發揮典型案例的價值引領和行為規範作用，全面展現人民法院通過發揮審判職能作用，大力加強新時代涉軍維權工作，維護國防利益和軍人軍屬合法權益的工作成效，進一步增強人民群眾的國防法治觀念，積極營造尊崇軍人、關心國防、支持強軍事業的濃厚氛圍。

　　這批5件典型案例，從四個方面體現了人民法院堅決維護國防利益和英雄烈士人格權益的司法力度以及關心關愛軍人軍屬的司法溫度。

　　一是堅決打擊危害國防利益的犯罪行為。侵害國防利益、損害軍隊戰鬥力的涉軍犯罪，嚴重影響部隊的安全穩定，危害國防安全。人民法院深入貫徹總體國家安全觀，切實發揮好刑事審判職能作用，著眼部隊軍事鬥爭任務現實需要，嚴厲懲處各類涉軍違法犯罪活動，有效維護了國防安全穩定。近年來，個別地方單位和人員破壞軍用輸油管線、國防光纜等軍事設施，擅闖軍事禁區從事捕撈作業、阻礙軍人執行職務等行為時有發生，危及軍事設施安全和保密安全，影響部隊官兵執行軍事任務，應當依法予以懲處。此次發佈的案例一，通過依法判處破壞軍用輸油管道的被告人有期徒刑，並積極為部隊挽回損失，有力保障了軍事設施的安全穩定運行，亮明了保護軍事設施人人有責，破壞軍事設施必被追責的鮮明態度。案例二是依法懲處阻礙軍人執行職務犯罪的典型案例。人民法院在綜合考慮被告人的法定從寬情節等因素後，對擅自闖入軍事禁區且暴力阻礙軍人登船檢查的被告人定罪判刑，彰顯了保護軍人依法履職的鮮明立場，同時也貫徹體現了寬嚴相濟的刑事政策。

　　二是切實加大英烈保護的司法力度。黨的十八大以來，《中華人民共和國英雄烈士保護法》《烈士褒揚條例》《關於加強新時代烈士褒揚工作的意見》等一系列法律法規或者規範性文件相繼出臺和修訂，以法律為根基、部門規章為支撐、規範性文件相配套的烈士褒揚紀念政策制度體系日益健全，全社會崇尚英雄、見賢思齊的氛圍不斷濃厚。最高人民法院認真貫徹落實上述法律法規和文件精神，專門下發通知，對充分發揮審判職能作用，加大對英烈人格權益的保護力度，加強對烈屬的司法救助和人文關懷等作出部署。近年來，人民法院依法審理了一批涉及英烈名譽、榮譽權益保護的案例，此次發佈的案例三就是其中之一。曾某在人數眾多的微信群中多次針對犧牲英烈發佈不實和不當言論，造成不良影響。人民法院依據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國英雄烈士保護法》等相關規定，判決曾某承擔相應的民事責任，亮明人民法院依法堅決打擊貶損、詆毀英雄烈士名譽、榮譽違法行為的司法態度，積極促進和引領全社會形成尊重英烈、推崇英烈精神的社會風尚。

　　三是充分發揮國家司法救助在涉軍維權工作中的重要作用。尊重和保護退役軍人合法權益，是對退役軍人服役期間為國防和軍隊建設所作重要貢獻的肯定，對於促進讓軍人成為全社會尊崇的職業也具有重要意義。對於權利受到侵害，無法獲得有效賠償，生活面臨急迫困難，符合國家司法救助條件的軍人軍屬，人民法院依法優先救助，不斷提升涉軍維權的工作效能。案例四是及時有效救助退役軍人的典型案例。人民法院通過積極高效的司法救助工作，將解紛與解困相統一，切實解決了退役軍人的生活困難，把黨和國家對困難退役軍人的幫扶關愛落到了實處。

　　四是切實暢通涉軍維權“綠色通道”。優待軍人軍屬既是國家法律的明確要求，也是對軍人保家衛國、無私奉獻的褒揚。近年來，最高人民法院制定了一系列維護國防利益和軍人軍屬合法權益的政策文件，通過建立健全專業審判組織和審判管理機制，暢通了優先立案、優先審理、優先執行的“綠色通道”，保障了涉軍糾紛的依法高效調處、審理、執行。特別是將追索勞動報酬、交通事故人身損害賠償等涉基本生活保障類案件作為審執工作重點，為軍屬解憂、讓軍人安心。案例五是人民法院堅持能動履職、高效優先執行的典型案例。執行法院通過耐心細緻的溝通協調，多措並舉加大執行力度，有效維護了軍人軍屬合法權益，真正實現了案件執結事了人和。

　　下一步，最高人民法院將始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹落實黨的二十屆三中全會精神，自覺把習近平法治思想、習近平強軍思想貫徹落實到涉軍審判工作的全過程、各方面，切實加強對下指導，不斷完善軍地司法協作，深化訴源治理，攜手共建維護“最可愛的人”合法權益的堅強後盾，以高質量司法助推新時代強軍興軍事業。

　　人民法院依法維護國防利益和軍人軍屬

　　合法權益典型案例

　　目錄

　　一、許某生破壞軍事設施案

　　二、鄭某超阻礙軍人執行職務案

　　三、曾某侵害英雄烈士名譽、榮譽權益民事公益訴訟案

　　四、退役軍人劉某才申請國家司法救助案

　　五、軍人軍屬張某、王某瓊申請執行案

　　案例一

　　許某生破壞軍事設施案

　　一、基本案情

　　2023年9月上中旬，許某生明知某輸油管道是軍事設施，為盜竊管道內飛機燃油，採用電鑽鑽孔的方式對軍用輸油管道實施破壞，並安裝閥門、塑料管。9月17日，該管道進行輸油作業時，閥門被衝落，造成飛機燃油噴出。經鑒定，泄漏損失9噸燃油，價值67977元，管道修復價格為14800元。案發後，被告人許某生如實供述自己的犯罪事實，並簽署認罪認罰具結書。

　　二、裁判結果

　　生效裁判認為，被告人許某生破壞軍事設施，造成嚴重後果，其行為構成破壞軍事設施罪。案發後，許某生能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。許某生自願認罪認罰，可以從寬處理。許某生的犯罪行為給被害軍事單位造成的經濟損失應予賠償。遂以犯破壞軍事設施罪，判處被告人許某生有期徒刑二年六個月；責令被告人許某生賠償被害軍事單位損失82777元。

　　三、典型意義

　　本案係依法懲治破壞軍事設施犯罪的典型案例。軍事設施是指國家直接用於軍事目的、法律規定予以特殊保護的建築、場地和設備。軍事設施一旦受到破壞，損失的不僅僅是經濟價值，還破壞了軍隊戰鬥力的生成和提高。本案中，許某生為實施盜竊，採取破壞軍用輸油管道的手段，導致飛機燃油泄漏、輸油管道被迫停用、直接影響部隊日常訓練，其行為構成破壞軍事設施罪。同時，審理法院還注重彌補部隊經濟損失，依法責令許某生予以賠償，並在判決後及時執行，實現了政治效果、社會效果和法律效果的有機統一。

　　案例二

　　鄭某超阻礙軍人執行職務案

　　一、基本案情

　　2021年2月3日，中國人民解放軍某部戰士趙某、王某等人駕駛巡邏艇在某海域軍事禁區內執行巡邏警戒任務。當天8時30分許，被告人鄭某超與其堂弟駕駛載著違規漁具的自製小快艇擅自闖入軍事禁區。戰士趙某、王某對鄭某超兩人表明軍人身份後要求其停船接受檢查。鄭某超因擔心違規漁具被查扣，立即將小快艇掉頭逃竄規避檢查。8時50分許，該小快艇被巡邏艇截停，戰士王某登臨檢查。鄭某超為阻止檢查，多次對王某推搡、拉扯，致使其落入海中。戰士趙某隨即對小快艇實施控制，並將落海的王某救起，鄭某超則趁兩戰士不備跳入海中逃跑。隨後，鄭某超主動投案，如實供述犯罪事實，並表示自願認罪認罰。

　　二、裁判結果

　　生效裁判認為，被告人鄭某超以暴力阻礙軍人依法執行職務，其行為已構成阻礙軍人執行職務罪。案發後，鄭某超主動投案，如實供述罪行，具有自首情節，可以從輕處罰；其自願認罪認罰，可以從寬處理。遂判決被告人鄭某超犯阻礙軍人執行職務罪，判處拘役二個月，扣押的快艇等物品依法予以處理。

　　三、典型意義

　　本案是依法懲治阻礙軍人執行職務犯罪的典型案例。軍人執行演習演訓、值班值勤、巡邏警戒等軍事任務，是履行維護國家主權和安全的職務行為，不容阻撓干擾，更不得以暴力、威脅方法予以阻礙，否則將依法受到懲處。本案被告人擅自闖入軍事禁區，拒不接受檢查、駕艇逃逸，以推搡、拉扯等暴力方式阻礙軍人執行職務，依法應當定罪處罰。審理法院考慮到被告人存在自首和認罪認罰等法定從輕從寬情節，本著懲罰與教育相結合的原則，對被告人“小懲大誡”，表明了人民法院依法保護軍人履職的司法態度。

　　案例三

　　曾某侵害英雄烈士名譽、榮譽權益民事公益訴訟案

　　一、基本案情

　　2021年2月19日，曾某在200多人的微信群聊中多次就中國人民解放軍某邊防團官兵誓死捍衛祖國領土的事跡發佈帶有侮辱性的不當、不實言論，詆毀英雄烈士，造成不良社會影響。檢察機關對此依法提起了侵害英雄烈士名譽、榮譽權益民事公益訴訟，要求曾某在省級以上媒體公開賠禮道歉、消除影響。

　　二、裁判結果

　　生效裁判認為，曾某在人數眾多的微信群中多次發佈貶損、醜化英雄烈士名譽、榮譽的不實和不當言論，造成不良社會影響，不但損害英雄烈士人格權益，而且侵害社會公共利益，應承擔侵權民事責任。遂判決曾某在省級以上媒體公開賠禮道歉、消除影響。判決生效後，曾某履行了判決確定的義務。

　　三、典型意義

　　本案是維護英雄烈士名譽、榮譽權益的典型案例。英雄烈士的事跡和精神，是中華民族共同的歷史記憶和寶貴的精神財富。衛國戍邊軍人守護祖國大好河山，有的甚至獻出生命，他們的英雄事跡和犧牲奉獻精神需要全社會銘記和尊崇，不容許任何人玷污和踐踏。人民法院依法判決被告承擔相應的民事責任，旗幟鮮明地亮明了堅決打擊貶損、詆毀英雄烈士名譽、榮譽的司法態度，對於促進和引領全社會形成尊重英烈、推崇英烈的社會風尚具有積極意義。

　　案例四

　　退役軍人劉某才申請國家司法救助案

　　一、基本案情

　　申請人劉某才68歲，農業戶籍，退役軍人，未婚無子女，一人生活，身患癌症，生活困難。2021年，劉某才被朱某豹駕駛的機動車撞傷致殘，起訴至法院。法院依法判決朱某豹承擔相應的損害賠償責任。但因朱某豹無償付能力，生效判決無法執行到位。

　　二、救助過程

　　劉某才提出司法救助申請後，受理法院及時調查核實，接談申請人，掌握現實急迫困難，秉持“救急救困”“擁軍優屬”的救助理念，不到一週就完成救助工作，向劉某才發放司法救助金12萬元。此後，受理法院加強跟蹤回訪，劉某才收到救助金後很快就到醫院進行了手術治療。

　　三、典型意義

　　本案是依法救助退役軍人的典型案例。退役軍人為國防和軍隊建設作出了重要貢獻，尊重和保護退役軍人合法權益，對於促進讓軍人成為全社會尊崇的職業具有重要意義。對於權利受到侵害，無法獲得有效賠償，生活面臨急迫困難，符合國家司法救助條件的退役軍人，應當優先救助。本案作為緊貼退役軍人生活的“小案件”，鮮活踐行了將黨和國家對困難退役軍人的幫扶關愛落到實處的“大道理”，體現了人民法院能動履職關心關愛退役軍人合法權益的司法溫度。

　　案例五

　　軍人軍屬張某、王某瓊申請執行案

　　一、基本案情

　　2021年6月，軍人張小某在北京市西城區一路口被某公司運營車輛撞倒，受傷送醫一個月後不治身亡。張小某的父母張某、王某瓊將該公司訴至法院，法院判決被告賠償醫療費、死亡賠償金等共計105萬餘元。

　　二、執行情況

　　因涉案公司未履行生效判決確定的賠償義務，張某、王某瓊申請強制執行。經查詢，涉案公司財産僅有現金3000余元，執行工作陷入困難。深入調查後，執行法院了解到涉案公司係在正常經營，遂加大調解力度，多次約談涉案公司主要負責人，促成雙方達成分期賠付的執行和解協議。此後，涉案公司如約履行了賠償義務。

　　三、典型意義

　　本案是人民法院堅持能動履職、高效優先執行涉軍案件的典型案例。優待軍人軍屬是黨和國家的一貫政策，也是對軍人保家衛國、無私奉獻的褒揚。本案中，執行法院加大執行力度，通過暢通高效優先執行的綠色通道，努力促成執行和解並得以履行，有效維護了軍人軍屬合法權益，真正實現了案件執結事了人和。