謾罵、控評、代拍……體育總局發聲抵制，體育緣何“飯圈化”？

　　體育“飯圈化”亂象由來已久。5月15日，在全國體育宣傳文化工作會議上，國家體育總局表示，將全過程堅決抵制畸形“飯圈文化”對體育領域的侵蝕。相關話題也隨之衝上熱搜。

　　此前，國家體育總局、中國奧委會以及多名運動員都明確表示拒絕體育“飯圈化”。微博也在4月23日宣佈開展為期3個月“體育飯圈生態治理”專項行動。

　　不少知名運動員深受其擾

　　“飯圈”現象起源於娛樂圈，其顯著特徵之一就是“愛豆”必須無往而不利。一旦“愛豆”的表現沒有達到預期，一些人就會認為，必有“黑幕”，一些非理性的聲音會瞬間甚囂塵上。“飯圈”的另一個顯著特徵則是侵擾他人隱私。

　　近年來，隨著中國體育的蓬勃發展，越來越多的體育項目及優秀運動員受到觀眾和粉絲的追捧，但部分非理性追星行為也借此滋生，使體育出現“飯圈化”傾向。

　　圖源：樊振東微博

　　就在今年3月份，乒乓球運動員樊振東在他的微博賬號發文，説他本人的身份證號，被不法分子惡意傳播造謠，甚至有人查到了他名下的手機號，開始進行騷擾謾罵。

　　此前，樊振東也曾數次發文，呼籲球迷遠離飯圈陋習。2021年10月17日，樊振東談及“跟拍代拍”“接送機”“收禮物”等有爭議的問題，稱反對通過特殊手段獲取他人的行程信息、跟機、代拍等嚴重侵犯隱私的“飯圈”不良風氣；2022年正月初一，樊振東呼籲，請大家尊重每一位領導、教練、隊友，不引戰不參戰；2022年11月15日，針對“追拍偷拍”問題，樊振東表示：對於某些不理智的人，我也要再次懇請尊重，請理解我每次被侵犯隱私被追拍偷拍時的深度不適感，不要把飯圈陋習帶進競技體育。

　　發生在樊振東身上的“飯圈”亂象，不是個例。王楚欽、陳雨菲和楊舒予等知名運動員曾公開呼籲抵制體育“飯圈化”現象。跳水奧運冠軍何衝也曾批駁“全紅嬋被壓分”的説法，表示“飯圈化的思維和言行十分可怕”。

　　體育“飯圈化”背後存貓膩

　　中國青年報社社會調查中心聯合問卷網對1332名受訪者進行的一項調查顯示，82.4%的受訪者感覺近來體育“飯圈化”現象變嚴重了。

　　一方面，優秀運動員在控評、接機、跟拍、打榜應援、入侵房間等行為的圍追堵截之下，難言個人隱私，心理壓力山大。另一方面，在“流量至上”“泛娛樂化”“拜金主義”等畸形價值觀引導下，粉絲不再關注賽事本身，而致力於為偶像博C位，無所不用其極。

　　究竟是誰在推動競技體育“飯圈化”？記者調查發現，逐步向體育領域蔓延的“飯圈”陋習背後，有門檻有分工，且以“代拍”運動員、賣“周邊”産品等形式牟利。“飯圈”背後往往是圍繞曝光量為導向，一些網站平臺、社交媒體也在持續推流話題，讓不良連鎖反應向著不可收拾的地步發展。

　　一名行業人士介紹，“飯圈”是新的明星制度、新的明星文化的産物，也是一種新的文化産品形態。無論哪種“飯圈”，其運作的一個基本邏輯，就是一切圍繞曝光量。其分工也是以曝光量為導向的分工。比如，機場接機、劇組或運動場探班等可看作是直接曝光；而衍生的“周邊”産品包括“卡牌”、簽名照等，則可看作是間接曝光。

　　體壇非飯圈 追星需理智

　　體育“飯圈化”有百害而無一利。除了讓公眾的關注點發生偏移，給當事運動員以及相關人員造成困擾，更深層次的危害則是打擊了我國蓬勃發展的體育事業，社會各界努力打造的“公開、公平、公正”以及“道德、風格、乾淨”的賽事環境被視而不見。

　　應該看到，隨著競技體育商業化、職業化發展，完全沒有“飯圈”是不現實的。體育項目具備一定的文化性、娛樂性，球迷、粉絲的關注可以讓體育項目更有市場，有助於體育産業的發展，但是要抵制“飯圈化”向體育領域的滲透。

　　首先要在有效監管的基礎上實現積極的價值觀引導。比如，有關部門應對一系列新的市場主體進行有效監管，如粉絲追星的組織團體等。同時，也要逐步建立起一個科學合理的評論評價體系，及時引領相關追星組織團體的價值觀。讓體育明星與粉絲之間建立正向聯絡和健康互動，活躍産業經濟，推廣相關項目，帶動群眾體育，恐怕才是“追星”應有的價值所在。

　　對個人來説，支持喜歡的運動員，最好的方式，就是在賽場邊、看臺上、屏幕前，為他們加油鼓勁，此舉足矣。

　　（海報新聞編輯 劉旋 綜合新華社、人民日報、北京日報等）