央視網消息（記者/姚抒廷）：近期，發生在校園中的造謠事件均以“開除學籍”而終，受害者表示放棄自訴。
面對鋪天蓋地的謠言，受害者往往百口莫辯，甚至不知如何才能自證清白。受害者所承受的痛苦是無窮無盡的，有人因謠言患上抑鬱症，甚至最終因難以承受壓力而選擇結束生命。
央視網《新聞+》記者對話北京大成律師事務所合夥人程屹律師，探討造謠事件的相關法律問題。程屹表示，遭遇類似事件後，受害人要勇敢地站出來，通過報警、起訴等多種渠道維權，最大程度保護自己、有效辟謠。
以下為採訪實錄：
《新聞+》記者：造謠需要承擔哪些法律責任？
程屹：結合整個法律規定來看，造謠在民事責任、行政責任和刑事責任上，其實都符合一定的法律構成要件。
民事責任上會涉及侵犯肖像權、侵犯名譽權，同時利用網絡平臺進行傳播，造成損害擴大。
在行政責任上，我國法律規定造謠行為需要承擔拘留和罰款的行政責任。最高拘留10天，罰款500元以下。
刑事責任上，造謠和傳謠情節嚴重的，就構成了刑事犯罪，涉及的罪名包括誹謗罪、尋釁滋事罪等。傳播或編造謠言，且故意製作虛假信息的，法律上規定最高判處7年有期徒刑。而且在2013年9月9日，最高人民法院和最高檢察院曾明確了網絡誹謗入罪的標準，謠言被點擊、瀏覽5000次以上或者被轉發500次以上，發佈人最高可被判處三年有期徒刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。
《新聞+》記者：不知真相的傳謠者是否需要承擔法律責任？
程屹：當我們傳播無法辨別真偽且具有社會公共價值的信息，我認為在主觀上沒有那麼強的苛責性。
但如果是和他人個人生活相關的信息，無論信息內容是真是假，它都不包含任何公共性。所以，其實在點擊瀏覽以及傳播他人隱私信息的過程中，傳播者的惡意也在逐漸放大。
那麼這時他就從瀏覽者轉換成為傳播者的身份，信息流傳得更廣。所以如果説製作者是首惡，你還進行了轉發，實際上就屬於幫兇。
謠言的傳播者首先需要承擔民事責任，且有可能被追究侵犯肖像權和侵犯名譽權的法律後果。
其次需要承擔行政責任，因為他也配合了謠言的傳播。只不過由於網絡傳播的次傳播者數量太多，所以警方和受害人可能不會過於追究他們責任，但嚴格來講，他們也是需要承擔法律責任的。
《新聞+》記者：發現自己被造謠後，如何有效辟謠？
程屹：首先，是自救。我覺得受害人要破除一種思維慣式，就是不要認為知道這件事的人越少就越好。其實從心理學和社會學的角度研究這種現象，就是如果受害人自己不能勇敢地站出來，是不太利於社會糾錯的。我希望受害者能夠義正言辭地站出來説自己受了侵害，大家也不要只是冷眼旁觀，儘量不要瀏覽，更不要轉發，否則也需要承擔法律責任。
其實你越勇敢，越能夠站出來反對這種事情，發生在你身上的概率越小，壞人也會越忌憚于你的力量，而不敢進行侵害。
其次，受害者可以追究民事責任，這是完全脫離網絡在線下由法院進行的工作。大家可能會對民事的責任的追究有一些誤解，認為它的門檻有一點高。其實到法院起訴並沒有想象中複雜，當事人可以通過網上立案，也可以直接向法院郵寄立案。如果我們要求的損害賠償金不超過1萬元，訴訟費需要25元。
然後可以參考很多法律援助的公眾號，或者是一些專業平臺提供的文書和説明，完成《民事起訴書》，並將自己的證據材料整理好，列出證據目錄。
借助於法律渠道，勇敢追究責任，通過民事侵權的手段，也能夠給造謠者以足夠的震懾。
編輯：及玥責任編輯：劉亮