“自甘風險”原則下如何玩轉飛盤

　　□ 本報記者　　王春

　　□ 本報通訊員 彭羚

　　要説2022年最火的運動是什麼，非飛盤莫屬。由於飛盤運動門檻低、社交性強、較少身體接觸，既玩得輕鬆，又能消耗熱量，受到許多年輕人的追捧，一時間風靡全網。

　　飛盤場上共14人參加比賽，每隊7人，男女比例為4男3女或4女3男。場地兩側設有分區，當雙方隊員成功在對方得分區接到飛盤就算得分，並且投擲飛盤者不能移動，失誤則交換“盤權”。

　　雖然沒有身體接觸，但由於在接飛盤過程中極易發生隊友碰撞或被飛盤擊中的情形。一旦在運動中受傷，是否可以要求賠償？

　　在法律中，有一項“自甘風險”原則，簡單來講就是運動者事先了解這項運動可能伴隨著風險、損失或事故，但仍自願參與，在結果或者風險發生後，責任將自行承擔。

　　在一則真實案例中，某單位足球隊隊員下班後相約踢足球，在踢球過程中，張三和李四不小心發生碰撞，李四的腳趾被撞傷。隨後李四前往醫院治療，經診斷，造成右腳大腳趾骨折。

　　在這個案例中，李四是否有權請張三支付有關的醫療費用呢？這其中的責任究竟由誰承擔？

　　浙江省寧海縣人民法院法官認為，李四作為一名完全民事行為能力人，應當能夠預見踢足球這類競技運動可能帶來的風險，但仍然選擇參與其中，那麼最終的損失應當由其自身承擔。其次，沒有證據證明張三對於李四的傷害存在故意或者重大過失。因此，李四無權要求張三對其損害進行賠償。

　　民法典第一千一百七十六條規定：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。作為運動的參與者，應當事先預見可能發生的風險，那麼在之後的運動過程中，因他人原因造成損害的，只要行為人不存在故意和過失導致嚴重違反規則的情形，那麼損失將自行承擔。

　　既然隊友賠不了，我們可以要求活動組織方賠償嗎？

　　民法典第一千一百九十八條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

　　在飛盤運動中，往往有固定的運動場所或活動的組織者，如果場地的經營者或者組織者在場地安排、保護措施上存在問題，沒有盡到安全保障義務，如場地濕滑未及時清理，導致人員滑倒受傷的，應當承擔責任。

　　法官提醒大家，飛盤運動作為一項入門級戶外運動，因其上手快、身體接觸少、社交性強等優勢，為年輕人們提供了一項全新的運動選擇。儘管是一種新興運動，但其本質和足球、籃球等傳統運動相似，是一項競技類運動。運動不僅可以強身健體，還能保持心情愉悅，夏日炎炎，在享受飛盤運動帶來的減壓和交友的喜悅時，也希望大家在運動中提前做好熱身和保護措施，選擇正規的運動場地，在不打擾他人的前提下，根據自身的身體情況，安全地享受戶外運動的快樂。