新華網消息：

　　《日本經濟新聞》近期刊登該報政治部副部長伊集院敦一篇文章，認為：小泉“自主外交”中有著針對輿論故意表演的成分。

　　這篇文章題為《小泉“自主外交”的決算期》，其內容摘要如下：

　　儘管日本首相小泉與美國總統布什強調“牢固的日美同盟”，卻一直找不到與中國和韓國修復關係以及打開北方領土問題僵局的突破口。

　　小泉説：“日美關係越好，越能與中國和韓國等建立友好關係。”

　　這番話引起很大爭議。對這種刺激性言論，即便是在日本國會眾議院選舉後對小泉批評減少了的自民黨內部，也不斷有人指出：“這種説法太不合適了。”

　　不過，如果只用“追隨美國、輕視亞洲”概括這一外交姿態，恐怕過於簡單。

　　由於為首相訪朝斡旋而知名的外務審議官田中均評價説：“那是對外交進行的結構改革。”他説，“自主性”是小泉外交的特徵。小泉的態度是，不看其他國家的臉色，依據自己的判斷行事。他認為，小泉在參拜靖國神社問題上的做法是出於自主性。

　　據説，在向伊拉克派遣自衛隊問題上，小泉也是自己先明確了本國應該發揮的作用，在美國提出派遣自衛隊以前就已確定了要那樣做。對於日美關係，田中説成是“自主性”，似乎有人持不同看法，但小泉的做法與歷任首相時常利用外部壓力推進政治的做法的確有所不同。

　　自主姿態看似不錯，其中也有針對輿論故意表演的成分。在海外能看到因強調自主性使重要的同盟關係發生動搖，損害了國家利益的例子。

　　要想分辨到底是自主外交還是為一時博得人心而作秀，恐怕要看是否有中長期戰略和責任感。

　　向伊拉克派遣自衛隊、朝鮮政策、對華關係……小泉執政時期引起問題的外交課題不少，但這些真能稱得上是“自主”外交嗎？最終評價將取決於小泉在日漸迫近的決算期前將如何做。（完）（新華社特稿）

責編：王麗華