評論：克裏和民主黨為什麼會在大選中失利？

央視國際 (2004年11月05日 13:53)

　　中國日報網站消息：喧囂多時的美國2004年總統大選終於落下了帷幕，雖然四年來政策屢遭非議，但現任總統布什還是戰勝了他的民主黨挑戰者約翰克裏，連任成功。對於兩位候選人，英國《經濟學家》在選前曾各用一個詞語進行了概括：布什被稱為是“不合格的”（incompetent），而克裏則得到了“不連貫的”（incoherent）的評價。如果説克裏為什麼會落敗，那《經濟學家》的評語就點中了要害：正是因為克裏無法“連貫”地展現其個人的決斷和力量，才讓很多選民對他的領導能力産生了疑問。

　　

很顯然，自冷戰結束以來，這是首次重點關注國家安全和外交政策的美國大選。從歷史上看來，外交領域是共和黨的傳統優勢，而克裏和民主黨在這方面卻是弱勢。在美國大選中，一般而言，在任的總統競選連任的話，要比他的挑戰者形勢相對有利。只有在任期政績平平或是糟糕的情況下，挑戰者才有可能以“開闢新局面”而得分。必須承認，布什四年來的成績，無論是在國內經濟，還是在外交和反恐戰爭方面，成績實在不突出，因此如果説克裏在選戰過程中能展現自己的決心和意志，讓選民們強烈地感覺到，他能比現任的布什更好地保護美國，發展美國經濟的話，那最終鹿死誰手還很難説。但是很遺憾，在很多選舉專家和選民的眼中，克裏在一些關鍵的國際問題上表現出的，卻是一種搖擺不定的態度。

　　絕大多數分析家認為，克裏個人最大的弱點，就是他無法向外界表現自己的決斷和力量。作為一個在美國政治最高層國會摸爬滾打幾十年的政界老手，克裏顯然對包括恐怖主義在內的絕大多數國際問題有自己的獨到見解。但問題就在於，他的這種見解，是很難用簡單的一句話，或是像布什所表現出的那種“純粹決心”來傳達給選民的，因此選民就無法感知他本人的一個清晰的、有別於布什的政治主張。

　　特別是在核心的伊拉克戰爭問題上，克裏搖擺不定的態度表現得非常明顯。1990年海灣戰爭時期，他就對出兵投了反對票。而在2003年的伊拉克戰爭中，他一開始投票支持布什政府開戰，但是在黨內初選開始之後，也許是因為民主黨內反戰氣勢的高漲，克裏對870億美元伊拉克戰後預算案投了反對票。克裏一方面表示自己投票支持開戰是受了布什政府假情報的“蠱惑”，另一方面又堅持自己上任後將不會貿然從伊拉克撤軍。他這種搖擺不定的態度，自然被共和黨方面抓住做足文章，而大量原本指望克裏能做得比“不合格的”布什更好的選民則對克裏的判斷和領導能力打上了問號。

　　如果説“不連貫”是導致克裏出局的個人原因的話，那他在一些關鍵議題上的偏左政策也嚇走了不少持保守立場的選民。最明顯的例子，就是美國的同性戀問題。在馬薩諸塞州高院裁定同性戀婚姻合法之後，美國國會通過了旨在保護異性婚姻的專門法案，而克裏成了參議院中少數對此法案投反對票的人。加上他在墮胎問題上的支持態度，很多美國人，特別是有著宗教背景、看重候選人“道德品質”的美國人都對他的立場表示了非議。投票日當天，共有俄亥俄等11個州對總統選舉附加的同性戀婚姻公決上投下了反對票。而縱觀這11個反對同性戀婚姻的州，有很多都是兩黨眼中關鍵的“戰場州”。因此這種大選加公投的形勢，顯然對堅決反對同性戀婚姻的布什有利。

　　應該説，克裏個人的失利以及民主黨試圖奪回參眾兩院優勢的努力的失敗，對於整個民主黨陣營來説，其後果不可輕估。很顯然，如果政治老手克裏這次利用伊拉克戰爭的錯誤都不能將布什拉下馬的話，那在2008年總統大選中，民主黨還能靠什麼來取勝？

　　目前民主黨的當務之急，就是要重新選出在全國範圍內擁有影響力的新領袖。很顯然，現任民主黨參議院領袖、內華達州參議員哈利雷德無法擔當此重任。有一則特殊的“招聘啟事”正在民主黨內部流傳，它的內容是：“招聘：表達力強、精力旺盛、樂觀、在國家安全和反恐領域擁有無懈可擊資歷的民主黨人。此君同時必須具有過人的表演能力，能贏得南部和邊界各州的選票。任何具有與富蘭克林羅斯福類似品質的應聘者將被優先考慮。”不管這則“招聘啟事”是真是假，目前該是民主黨推選出新領袖，為2008年總統選舉厲兵秣馬的時候了。（陳凡）

　　→→進入專題：美國總統大選

責編：唐峰