[國際觀察]0.2克鈾的衝擊波(9月17日播出) 

央視國際 (2004年09月20日 14:39)

　　CCTV.com消息（國際觀察）： 20多年前，開始進行核材料提煉，韓國秘密核研究暴光，國際社會嚴重關注，漢城明確表示無意研製核武器。0.2克濃縮鈾，關鍵時期的敏感問題，韓國核研究秘密影響幾何，多年秘密此刻公開，是否會引發更大波瀾？

　　

主持人（水均益）：大家晚上好，歡迎您收看我們正在直播的《國際觀察》節目。最近幾天，韓國的核問題引起了國際社會的關注，我剛剛看到一條消息説，韓國的核問題不亞於一顆政治意義上的原子彈，很多國家正在以民眾的表情注視著它所帶來的衝擊波，事態真的是這麼嚴重嗎，今天我們的節目觀察點就是韓國的核問題以及它所帶來的影響，我們今天請到演播室的是，中國人民大學的副教授查道炯先生，還有一位是我們特約新聞觀察員宋曉軍，在我們開始討論之前，我們還是先通過一個新聞短片來一起看一看事情的具體情況，一起來看一下。

　　解説：

　　四天前，國際原子能機構總幹事巴拉迪帶著一份引人關注的報告，出現了在國際原子能機構的一次例行理事會上，由於原子能機構的一個調查團剛剛從韓國返回，人們都希望，這份記載了他們考察結果的報告能夠揭開最近沸沸颺颺的韓國核事件之謎，然而除了對韓國早前沒有及時申報的相關核實驗進行了描述以外，報告又公開了一個事實，韓國曾經于1982年在一處沒有申報的設施中，生産了150公斤的金屬油，並且同樣沒有向國際原子能機構通報，這一消息的公佈，使得已經沸沸颺颺的韓國核實驗之謎變得更加撲朔迷離起來。9月初，韓國各大媒體報道出驚人的消息，2000年1月到2月間，韓國原子能研究所的科學家曾經出於好奇心，利用激光分離技術進行了鈾分離實驗，並提煉出0.2克的濃縮鈾，核實驗結束後，所有的設備和油均被摧毀，韓國政府根據今年2月批准的《國際原子能安全措施議定書》在8月份向國際原子能機構提出了書面報告，國際原子能機構立即派七名官員趕赴韓國進行了調查。

　　曹昌范：這些實驗是由一小部分科學家出於研究目的，在實驗室裏進行的，韓國政府並不知情，也沒有進行授權。

　　主持人：我想我們先談一個問題，我想請教一下咱們的新聞觀察員，就是在我們進入有關的細節討論之前，先能不能請你大概介紹一下，韓國歷史上跟核有關的活動大概的來龍去脈是怎麼一回事？

　　宋曉軍：根據相關資料，韓國實際上進入核禁區是50年代就開始了，當時他是美國重要的盟友，而且冷戰期間跟對付蘇聯都有關係，但是後來70年代之後，韓美關係有一些，就是尼克松撤軍以後，可能韓國又有想試圖發展核武器這樣一種想法，但是到了70年代的末期，韓國的經濟起飛，他的重化工業需要大量的能源，而我們知道韓國也沒有石油，他的發電主要開始大量的建核電站，到現在為止大概有16個核電站，韓國可以説是東亞地區用核電最多的國家之一，40％的用電量來自於核發電站，但這一次我覺得巴拉迪就突然8月底的時候，他説政府自報出來有這樣的，四年前提煉過鈾，後來1982年還提煉過钚，巴拉迪帶著國際原子能小組核查去，是因為2004年2月韓國簽署了一個補充協議，這個補充協議原來是美國針對伊朗和朝鮮的，這個協議是什麼，比如像朝鮮的實驗電站，只要一發現問題隨時可以進你們家門查，所以韓國就成為了這個補充協議的第一個被檢查者，因為他自報的，他簽署完了之後馬上就去檢查了，查出來的，是剛才小片裏説的這些東西。

　　主持人：查教授，有一個相關的問題，那就是説，韓國歷史上有沒有過試圖要搞核武器這種嘗試？

　　查道炯：這個是有的，不光是在剛才講的這些，作為商業核用電發展的一部分，在50年代、60年代、70年代，都有過這些活動，但是在加入了《核不擴散條約》之後，這個裏頭現在看來有些懷疑它是不是停止了，包括官方的解釋只是少數的科學家在做，我們必須看到這個問題會不會有更大的因素，那就是説，世界上很多的國家，都希望發展核武器，從今天看來我們要反對核不擴散，這個是國際基地機智的一個重要部分，不光是指地區要安全，整個國際得安全，因為現在恐怖活動很多，如果有新的核武器，它不光是對地區的安全，國與國的安全産生衝擊，至於核元素，它流落到誰的手裏，然後對誰産生衝擊，特別這種恐怖組織，這就是問題比較嚴重得到了國際社會的關注。

　　主持人：您説到這兒，我覺得可能有必要跟我們的觀眾朋友做一個解釋，就是説，韓國這次之所以這事引起關注，是因為他違反了一些東西，他違反的到底什麼，因為我們知道，在國際社會《有核不擴散條約》，還有其他一些相關的附帶的條約，是不是所謂《核不擴散條約》，韓國是哪一年鑒定的？

　　宋曉軍：1975年。

　　主持人：這麼早？

　　宋曉軍：對。

　　主持人：那很早就簽訂了，那麼它是不是嚴格意義上講違反了《核不擴散條約》？

　　查道炯：這個應該説有爭議的，像任何一個國際條約一樣，條約是一個不同的國家通過外交談判妥協而成的，而且所有的國際條約簽訂之後，形成之後，還是要經過不斷的再討論，外交再交涉，有沒有違反不是這些作為我們觀察人來做的，那只是應付政府和國際組織，就是説不同的政府之間來達成一個共識。

　　主持人：按照國家原子能機構，包括總幹事巴拉迪，他們的態度似乎就是説，像剛才宋先生所説的，今年2月份的附加議定，要求你只要有跟核有關的材料也好，活動也好，必須……

　　宋曉軍：兩件東西，因為我們知道有兩種，就是钚5239和鈾235，钚5239是哪兒了呢，是從一般的民用的核電站裏邊，廢的原料棒上提煉出來了，當然他比較臟，比較難弄，還有一種就是鈾235，是分離，現在新的補充協議裏有兩件東西不允許擁有，就是處理核廢料裏的轉移，把它分離出來的钚5239這個東西，這個機器你不能有，同時分離0.2克這個機器你都不能有，你有了就違反了。

　　主持人：現在根據資料説，韓國擁有了0.2克的濃縮鈾，這從一般的概念來説，它意味著什麼？

　　宋曉軍：現在很多的媒體只是做這樣的比喻，就是説，生産一個核武器原子彈，比如説美國扔在日本的原子彈大概10公斤左右的鈾235，但是他忽略一個純度，就是要生産一個核武器，他首先要求的是你這個鈾235的純度，鈾235純度一定要提純到80％以上，所以説，像伊朗（鈾）的純度很多，實際上伊朗鈾的分離只有15％，但是韓國的0.2克，雖然他的外交長説，只有比芝麻還小這麼一點，它的純度成了關注點，因為純度標誌著它的技術，離核武器還有多遠，這是重要的一個標誌。

　　查道炯：我想除了技術層面的問題之外，還有一個很重要的就是政治問題，那就是信任，也就是説國際社會裏邊，韓國政府和其他政府，以及韓國政府怎麼樣……

　　主持人：國際原子能機構。

　　查道炯：已經和韓國政府怎麼樣來處理，他在《核不擴散條約》下的承諾。不管韓國政府怎麼説，科學傢俬人的行為，還是別的什麼行為，這裡邊都有一個，我怎麼才可信的問題。

　　主持人：但是一個問題涉及，因為據有關的新聞來顯示，實際上有人稱之為韓國政府是自報家仇，因為所進行的這些活動是韓國政府自己給國際原子能機構提供了以後一個報告，他為什麼這麼做？

　　查道炯：我想主要有兩個方面，一個方面就是説在這些報告出來之後，韓國政府自己做了一個調查，他自己有個解釋，第二個就是所謂的自報家仇，就是説他跟IEEA做了全面的合作，而不是試圖去隱瞞，這裡頭是有一些肯定不規則的地方，是誰不規則，是個人行為還是，我們知道韓國政府在韓國的核研究，包括民營研究，可能從民營轉為中式的研究，他研究的資金來自兩個方面，一個是政府，一個是企業，而且韓國社會裏邊關於核工業的發展，有一個趨勢，就是要把它民營化，一旦民營化了他就追究利潤了，當然補助還是在進行當中。

　　主持人：我們剛才説的這是從表層上考慮，有沒有更深層的一種考慮？

　　查道炯：我想自報家仇的目的是非常理性的目的，他就是希望取得IEEA的信任，希望取得其他關注韓國的發展國家的信任。

　　主持人：我注意到有些國際問題的觀察員，包括專家、學者也提到一些更深層的考慮，比如説，韓國之所以這麼幹是和最近美國在東北亞的戰略的部署和相應的一些調整有關係，比如説，美國現在準備把在韓國一些軍力往後撤後面撤回去一部分，這樣韓國感覺到有一種安全上的壓力，於是可能是不是通過這樣一種舉動，某種意義上施壓也好，或者獲取一種相應的自由度，有這種可能性嗎？

　　查道炯：如果説有這種思維的話，也並沒什麼奇怪的地方，因為觀察員説到過，從尼克松政府、卡德政府，甚至到現在，美國一直在説從韓國撤軍，韓國的軍事力量比較弱小，冷戰時候有蘇聯的威脅，現在南北關係有和解的現象，但是也不是那麼的穩定，再説在整個韓國的歷史上，朝鮮半島的歷史上，它一直面臨著兩個大國，或者三個大國，俄羅斯、中國和日本，也可能不……因素，就是説在相當長的歷史時間中，韓國希望韓美同盟協定，能夠維持下去，如果你把你自己放在韓國的角度想一想，美國跟日本提供保護傘，如果撤軍為什麼不從日本撤軍，這裡邊有一個，雖然韓美軍事協定和韓美軍事同盟協定存在，為什麼韓國的分量就下降了，我想這種思潮是有道理的。

　　主持人：實際上關於美國在這個問題上的態度也是耐人尋味的，而且因為這個事畢竟還是在國際社會引起了部分不大不小的一些振蕩，有關這方面的話題，我們稍微休息一下，然後繼續我們的話題。

　　解説：

　　1945年，美國的投降日本的兩顆原子彈含有10公斤鈾和60公斤钚，目前韓國手上0.2克濃縮鈾還遠遠不夠裝貼一顆物理意義上的原子彈，但這點點0.2克濃縮鈾卻足以形成政治上的衝擊波，針對韓國的濃縮鈾問題，一些國家已經表示，韓國應該配合國際原子能機構對濃縮鈾問題進行全面調查。在9月2號進行首輪調查後，國際原子能機構五人專家組將於9月19號再次訪問韓國，對韓國的核設施進行為期一週的全面核查，然而值得注意的是，一直將韓國視為東北亞地區重要盟國的美國表示，韓國進行濃縮鈾和钚提取事件僅僅是進行學術研究的小型實驗，他與研製核武器計劃無關，在國際原子彈機構的核查還沒有結束的時候，美國對韓國核問題的態度與對待其他國家的態度形成了鮮明的對比。

　　主持人：剛才這個話題談到這兒，就要想結合剛才這個短片來談一談美國的態度，剛才説美國的態度耐人尋味，因為我們注意到美國無論是在伊拉克大規模殺傷性武器上，還是在朝鮮的問題上，包括最近這一段時間沸沸颺颺的伊朗的問題上，都顯得很強眼，而在韓國的問題上顯得美國的態度似乎就是説，這是一個很小的科學實驗，你們二位怎麼看？

　　宋曉軍：我注意到美國，比如説有一些左翼的媒體，就是説實際上是一個核雙重標準的問題，在原子能機構第一次還沒有拿出報告，其實拿出報告是在9月13號維也納會議上之前美國馬上和韓國完了，美國馬上就表態要認可，這不是政府行為，是小事，雖然他國務院發言人説了，説這樣做是不對的，但是這是個人行為，這件事實際上是違規了，因為所有的問題要等到19號到了以後，而巴拉迪也説了，説我最終要在11月把韓國的核問題的報告拿出來，我覺得美國態度的影響，至少影響了國際原子能機構可能有，就是説在排序上，像在13號維也納會議上談到韓國核問題的時候排在第四，前面他第一個講的朝鮮，第二講的是利比亞，第三個講的是伊朗，第四個講的是韓國這件事情，第五講的是中東有一些國家的核問題，從這個排序上來講，美國先説了這是小事以後，大家就覺得這事不是什麼大事。

　　主持人：當然我們這麼説，並不是説立刻就讓我們主動地懷疑新聞媒體，懷疑韓國到底是有事沒事，因為考慮到韓美的這種特殊戰略盟友的關係，美國有沒有有意在輕描淡寫？查先生。

　　查道炯：他有意輕描淡寫是不是這樣，可能他需要從研究外交史，再去查美國的現任檔案資料，那是幾十年之後的事，才能搞清楚，我覺得這一表態可以理解，為什麼呢，像我們前面的，像美國和伊朗的關係，美國和利比亞的關係，和朝鮮，還有國家的關係，非常困難，他沒有辦法取得信任，韓美之間雖然有些摩擦，特別是關於裏面説到的，但是他有一個同盟條約，美國對韓國有中天然的信任，而且除了美國的東亞地區的利益來説，他沒有必要把這個事炒得太大，先隱蔽一下，這也不失為一個很巧妙的外交策略，和逐漸穩定下來。

　　主持人：您説這個，會不會和我們正在進行的，在北京舉行的朝鮮半島核問題跟六方會談有問題，這件事對六放會談帶來什麼樣的影響？

　　宋曉軍：有評論實際上説到這個問題，美國原來在六方當中，當然是朝鮮方面説，實際上就像一場的突然賽一樣，他吹黑哨，他很偏袒的，就是對朝鮮態度很不共正的一些態度，我們就看出來了，包括和他和美國放擴散中心9月份的報告，甚至對伊朗、朝鮮先發制人可行性的打擊的研究，作這樣的問題上，你的盟友，我們注意在在共和黨進行綱領裏邊，談到東南亞、東北亞問題的時候，表揚了幾個盟友，首先表揚了日本，接著就發言了韓國，你自己的盟友犯了這樣的錯誤，如果説再炒炒熱了，當然他似乎調庭人也好，在六方會談當中作出一種似乎公正的樣子，當然就受影響，它的可行度就受影響了。

　　記者：那這個事情的報道、自報也好，最後對國際社會、國際原子能機構報出來之後，會對現在正在進行的六方會談有什麼影響嗎？會帶來阻力嗎？

　　查道炯：我想不至於太大的影響，因為核不擴散是實際社會一個工事，但是這裡頭可能我們更多的是注重美國&&來指責哪一個國家，也可能是因為美國的力量比較強，他採取的這些政策上的措施，他來是讓別的國家跟著這個想法走，措施比較多一些。這個裏頭我們必須看到被懷疑還有著核武器的計劃的國家非常多，一般研究認為35個國家被駭懷疑在不同程度的核武器項目，但是哪一個挑出來，哪一個不被挑出來，誰怎麼去做，這裡邊準備了雙邊關係一個重要的部分，主要是美國和這些國家，以及其他的被懷疑的國家和鄰國的關係。

　　主持人：這樣給人的感覺，就是剛才宋先生提到的，類似于雙重標準也好，或者説是敵友這種特殊關係，會不會對整個全球範圍內，國際社會致力於一個防止核武器擴散這個努力帶來一種不利的影響？

　　查道炯：這裡是有影響的，但是我們必須看到另外兩面，除了我前面講了，就是説有核武器也好，或者有能夠製造核武器的能力也好，關鍵不是看你有沒有，而且看是怎麼用，用的誰，從人類歷史上也出現過廣島和長崎以外，美國也不可能再用了，至於為什麼在整個冷戰期間，核武器雖然一直是研究，但是後來看它（英文），它是一個威懾，並不是來使用的。另外一個地方，還應該看到，雖然有這麼多國家可能被懷疑有核計劃，但是今天……的力量不再像以往那麼強大，不再像冷戰時期強大，而且對於韓國這麼一個經濟全球化接軌這麼深的國家，他對外意思就這麼深的國家來説，他會作出一個明智的選擇，是挑戰核不擴散，還是就一意孤行走下去，我覺得這個選擇非常清楚，如果您一無所有那你就繼續走下去。

　　主持人：對，起碼我們現在看到的態度是，韓國完全合作的態度，而且也相對來説是一個公平和透明的這樣一個。

　　查道炯：希望同志這個細節來取得他在國際社會之間更加信任。

　　主持人：那是不是意味著，就是説韓國政府在這樣一種態度，再加上國際社會，包括剛才美國的態度，這件事情會在不久的將來有一個完美的結局。

　　宋曉軍：今天有一些亞洲的報紙，實際上他們提到的，就是韓國的姿態還是不錯的，要配合國際原子能機構，還有美國的態度讓他們擔心，因為我們知道日本的核電站要遠高於韓國，同時他的核研究能力也超過韓國，如果對韓國這樣的行為處罰的標準拿捏不好的話，因為東北亞地區核問題會産生很大的變化，所以我覺得美國也是坐在一塊烙鐵上在處理韓國的問題，因為所有亞洲國家對日本核力量的關注，包括小澤一郎也曾説過我們要搞原子彈，這些事情可能都是一個非常微妙的。

　　主持人：對，我想可能在未來的幾個月時間，一直到年底的時間我們應該密切關注這樣一個事情，因為他不僅僅涉及韓國一個國家。感謝二位參與我們的節目，也感謝觀眾收看我們今天的這一期《國際觀察》，祝大家週末愉快！

　　>>>進入《國際觀察》主頁

責編：張娜