國家稅務總局等部門日前通知，從事學歷教育的學校，超過規定收費標準的收費，以及收取贊助費、擇校費等超過規定範圍的收入，一律按規定徵收營業稅。（新華社2月4日）

　　也就是説，學校的正常收費，免徵營業稅，----這個很好理解，科教興國嘛，國家是大力支持教育的，經有關部門審核批准，“按規定標準收取的學費、住宿費、課本費、作業本費、伙食費、考試報名費等收入，則免徵營業稅”。但是，學校違反規定的收費，為什麼不勒令他們退給學生呢？難道説，他們一繳稅，這些違規收費，就算合法嗎？或者説，他們一繳稅，亂收費現象就能夠制止嗎？　　

　　教育亂收費，連續多年成為社會反映的熱點問題之一。但違規收費，屢禁不止。什麼校服費、班會費、贊助費、特長班費、單車保管費、教學輔導費等，名目繁多，花樣百齣。擇校費一年數千元、上萬元、數萬元，加重了家長的經濟負擔，也加重了學生的精神負擔。

　　2005年7月，寧夏銀川市13歲的小學畢業生秀秀（化名）卻永遠地離開了人間。她留給父母的遺書有“我是個差生”、“我死了可以幫你們節約10萬元（擇校費）”等字眼。這事件一經披露，高昂擇校費痛遭聲討。

　　學校亂收費，原因多樣。有個別家長望子成龍心切，不惜重金非“重點”學校不上的；有一些學校趁火打劫，明裏暗裏搞創收的。但根本上，應該是我國教育資源，嚴重失衡。“重點”（現在改叫“示範性”）學校，富麗堂皇，宮殿一般的，由政府花大錢建設；而一般學校，則似乎成了後娘的孩子，任其自生自滅。

　　強勢學校，越辦越強；弱勢學校，越辦越弱。不公平競爭，惡性循環。例如，儘管教育部強調“小學初中不設重點學校”，但是，許多鄉中鎮中，就是事實上的重點中學，從資金扶助、校園建設，到師資力量，他們都要比其他中學強一（或者二三）頭。

　　更嚴重的問題是，一些地方政府，建大廣場有錢，蓋辦公樓有錢，山吃海喝有錢，但是，一提到教育，馬上拉長了臉，“沒錢沒錢”，叫苦連天。教育嘛，“八仙過海”，你們“各顯身通”吧。重點學校，生源充足，學生爆滿；一般學校，門前冷落鞍馬稀。重點學校，靠“尖子生”闖名氣，創牌子；又靠低分學生的贊助費、擇校費等，維持自己的生存。一般學校，也比照着重點學校的樣子做----重點學校，起着“示範”作用，的確“名”不虛傳。

　　要想制止教育亂收費，政府就要加大對教育的投資力度；就要使城鄉學校、重點非重點學校，比較均衡地發展；學校必須依法治校，規範辦學，決不能把教育“市場化”，把學校“企業化”，把學生“賺錢化”；家長也要冷靜看待“名校”，不要眼睛只盯着所謂的“名校”。

　　----如果説，亂收費學校是“偷學生家長鈔票的賊”，那麼，徵收亂收費學校“營業稅”的稅務部門，就是“攔路搶劫賊的強盜”。這種做法，不僅難以制止亂收費現象，而且只能加重學生家長的經濟負擔。“羊毛出在羊身上”，如果不從根本上解決亂收費問題，學校還會挖空心思，從學生那裏撈回來的。筆者認為，既然是學校亂收費，就應該責成他們將多收學生的款項如數地退還，同時，應該對責任人嚴肅處理。“你敢亂收費，我就敢徵你的營業稅”，這算什麼道理呢？學校是贏利單位、是賺錢企業嗎？（作者：金秋碩果）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜