[網友原創] 再給手機高收費“參”一“本”

央視國際 (2004年03月11日 15:12)

　　去年“兩會”期間，全國政協委員方廷鈺教授在接受記者採訪時就手機不合理收費問題表示，“我已經是第三年提交有關電信的提案了。只要電信問題一天不解決，我當政協委員一年就要説他們一次。”果然，今年方廷鈺委員將手機單向收費等問題的建議第四次提交“兩會”。（3月8日《信息時報》）

　　 移動通訊費用高且高得不合理問題由來已久，其表現不僅僅是雙向收費，還包括設置收費標準高、不合理收費項目、按分鐘計費等。但令人感到迷惑的是，近年來，有些地方的通訊公司為提高競爭力，採取變相單向收費等方式降低收費，這一有利於消費者的行為卻被有關監管部門斥之為惡性競爭而叫停，相反通訊公司增加來電顯示費等項目倒可以順利實施。

　　國家有關部門為何要堅守移動通訊高收費政策呢？莫非通訊行業真的脆弱到不維持其暴利就要崩潰嗎？去年初國家經貿委公佈的數據顯示，電信行業實現利潤已超過石油行業，成為2002年最賺錢的行業。另據方廷鈺委員的調查，截至2003年6月底，移動集團運營收入為767億元，比上年同期增長了39%。去年上半年中國移動純利潤率超過20%，遠高於社會平均增長水平，且其職工薪資水平居各行業榜首，年薪均值達到5.6萬元，高出排行第二位的醫療衛生設備行業10%左右。

　　事實已證明，國家有關部門維持移動通訊高收費的理由是難以成立的。比如雙向收費政策，這項政策是在移動電話運營初期，參照當時世界上多數國家的移動電話收費方式制定的，主要考慮到移動通信發展初期網絡規模小，設備主要依靠進口，成本高等因素，採用主被叫雙向收費，降低了單個用戶的收費標準，起到了促進移動通信發展和均衡用戶負擔的作用。可問題是，移動通信市場發展至今已10餘年了，早已過了需要國家扶持的初級階段。

　　再就移動電話雙向收費每分鐘0.4元看，有報道説，目前國際上已經很難找到一個地方有這樣的話費，連資費偏高的法國，本土範圍內的收費標準每分鐘也僅為0.03歐元，折合人民幣每分鐘約0.3元，而且實行的是單向收費。有業內人士也稱，目前憑各大運營商的實力，調整資費完全有這個可能，況且資費標準還是前幾年制定的，目前隨著通信技術的提高，運營成本的降低，技術上實現資費下調完全沒有壓力。

　　近年來，消費者一直在呼籲降低移動通訊收費，消除運營商長期享受的超高利潤問題，但不知為何總難以引起有關部門的重視？面對移動通訊不合理收費的堅冰，我們希望多幾個像方廷鈺教授那樣的政協委員再“參”手機高收費幾“本”。（吳蘭友）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽