[兩會觀感]政協委員“心”“情”很不錯
央視國際 (2004年03月13日 11:49)
CCTV.com“兩會”記者唐峰:
CCTV.com - ERROR
對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。
本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。
先來再現一個採訪時的場景。
來自民盟的政協委員梁超然對我説:“農村的孩子上學很苦。”我問他怎麼苦,他説,有些地方規定,老師一節課只能用一根粉筆。我的心一沉。梁委員接著説,他到侗族地區的一個小學考察,看到上世紀60年代建造的校舍依然在使用著,這個年代久遠的校舍還被大火燒去了一半,只剩了“半壁江山”,孩子們就在這個搖搖欲墜的教室裏,以石頭為座,用石板作桌,用心地讀著書。梁委員説他當時就哭了。聽他講到這裡,我也覺得心裏酸酸的,眼睛濕濕的。
梁委員説他實在看不下去,於是向自治區主席申請,給這個村子重新建了校舍。他説:“孩子們很高興,村民們很高興,我也很高興哦!”笑容此時在這個已有斑斑白髮的委員臉上露出,我覺得很真、很純,甚至象個孩子。
梁超然委員是大學教授,置身於高雅的象牙塔的他,怎麼會關注農村的窮孩子?梁委員很坦然,“我也是個普通人,我到農村去看,心都酸透了。你知道一個農村家庭全部財産只有幾十元錢的滋味嗎?”就在那一刻,我理解了梁委員,他關心農村、關心教育,既是出於對國家前途的考慮,同時也是出於他內心裏對農村、對人民的深厚感情。
不止有一個梁超然委員。我採訪過的委員,有的是大學教授、有的是藝術家、有的是政府官員,他們都不是來自中國的底層社會,都不是正在經歷著窘迫的生活,但是,他們在政協會議上,大聲呼籲的是改善農民的生活,忿忿不平的是農民工遭遇的非國民待遇,積極獻策的是如何統籌城鄉發展……太多太多的話語,是為農民在説;太多太多的提案,是為弱勢群體而提;太多太多的討論,是為國家的發展而進行。
這都是為什麼?在經歷了十多天的採訪後,我明白了。政協委員,或許位高權重,或許學富五車,或許聲名顯赫,但是他們都在用心、用情履行著政協委員的職責。
“心”是“良心”。政協委員來自不同地區,從事著不同的職業,但是有一點是相同的,那就是他們應該為百姓的疾苦鼓與呼,應該為國家的發展建言獻策,至少,出於國家和百姓的信任,他們也應該憑著起碼的良心做事。我在採訪中沒有聽到阿諛奉承的話,沒有感受到虛情假意,聽的更多的是對問題的反應,感受更多的是真情實意。在社會福利與社會保障界別的小組討論會上,我聽到了委員們對修憲體現出以人為本給予了恰當的肯定,更聽到了在落實憲法中存在的問題及相應的對策;在無黨派界別的小組討論會上,我聽到了對經濟與社會協調發展政策的肯定,更聽到了要重視國家文化安全的強烈呼聲。很多委員的提案提了不止一年,他們孜孜以求的無非是使問題得到重視和解決。這樣的委員,我想,他們摸摸胸口,會感到問心無愧。
“情”是“民情”。準確的説法應該是“對民的感情”。來自河南的舒安娜委員是一位區長,她的提案直接與民相係,一份是關於改善農民工待遇的,一份是關於農村基礎教育面臨的問題。這位精明幹練的區長給我留下了非常深刻的印象,她的表達舒暢而真摯,我找不到任何虛偽的痕跡。她説的一句話令我特別感動,“沒有教育機會均等,就談不到社會公平問題,農村的孩子和城市的孩子應該在一樣的藍天下享受一樣的教育。” 我想,一個對農村、對百姓沒有感情的人説出的這句話會感動別人嗎?一個尚且感動不了自己的人怎麼能感動了別人!我後來得知,舒委員到北京後很快就做了一件事:到北京的建築工地看望河南籍的農民工。
我知道,在“心”與“情”面前,任何文字的修飾都是蒼白的。可我依然忍不住想説一句:有“心”有“情”的政協委員讓我看到了祖國的未來,一個充滿希望的未來。
1CCTV.com網絡記者跑“兩會”
責編:繼松