從爭議到受罰 總臺記者調查“東北雨姐”事件始末

　　9月23日，有博主發視頻稱，其購買“東北雨姐”直播間的紅薯粉條並送檢，“發現紅薯粉條中摻入了木薯澱粉，沒有紅薯成分”。此事引起了網民廣泛關注，“東北雨姐”所在地遼寧省本溪市本溪縣很快組成了由市場監督管理局&&多部門參與的聯合調查組，並立即對“東北雨姐”直播間所售的紅薯粉進行封存並送檢。

　　10月12日調查組得出結論，經查，雨姐傳媒在直播中宣稱紅薯粉條，與事實不符，屬於作虛假或者引人誤解的商業宣傳，並對雨姐依法進行了處罰。“東北雨姐”的處罰認定是怎樣的過程？短視頻外的“東北雨姐”是否表裏如一？總臺記者對此進行了調查。

　　記者10月9日來到了“東北雨姐”所在的遼寧省本溪滿族自治縣，據了解，調查組對“東北雨姐”相關調查做了兩方面檢測。

　　本溪滿族自治縣市場監督管理局局長 胡一兵：我們去現場查驗的時候就兩包（樣品），都已經查扣做抽檢了。第一基本符合國家對粉條的食品安全國標的標準，第二是對紅薯、木薯粉的含量上檢測。

　　由於第一個檢測相對簡單，因此十一之前檢測結果就已經出來了，9月30日“東北雨姐”也在其社交媒體賬號上展示了這份報告的內容。

　　第二個檢測是網友普遍關注的樣品中是否含有木薯粉的檢測，由於程序相對複雜，檢測結果一直沒有出來。實際上“東北雨姐”已經率先知道了謎底，但並沒有在其社交媒體上公佈檢測結果。據了解，當時市場監管部門已經知道樣品中沒有任何紅薯成分，但僅憑這份報告並不能確認她虛假宣傳的違法行為，執法機關還需要找到一個關鍵證據——那就是她是否明知紅薯粉成分問題。

　　“是否明知”紅薯粉成分問題成定性關鍵

　　“東北雨姐”到底知不知情呢？為了搞清真相，調查組趕赴朝陽，調取了生産廠家與“東北雨姐”方面合作的相關資料。

　　從朝陽帶回來的證據徹底改變了“東北雨姐”的態度，也徹底改變了調查的結論。

　　兩天后，本溪滿族自治縣市場監督管理局發佈公告：確認“東北雨姐”在直播中存在“作虛假或者引人誤解的商業宣傳”並對其進行了處罰。

　　“東北雨姐”及其團隊成員絕大部分並非磨石峪村村民

　　“東北雨姐”以拍攝農村生活的短視頻收穫了大量粉絲，其短視頻中主要的生活地點是一個叫磨石峪的小村子，很多網友質疑“東北雨姐”並非該村村民，村子只是其拍攝短視頻的影視基地。那麼事實究竟如何？記者來到了磨石峪村，聽聽村民怎麼説。

　　村民們告訴記者，“雨姐”的徒弟們也在村裏租了民房，專門用來拍攝短視頻和直播。在村民看來，這些人並不是在記錄農村生活而是在表演農村生活。村民表示，“東北雨姐”確實是農村人，但會幹農活的“東北雨姐”逐漸發現在短視頻中表演幹農活比真正幹農活收益大得多。

　　“假一賠萬”恐難以獲得支持

　　針對網友關心的“東北雨姐”在直播中宣稱假一賠萬的問題，記者專門採訪了調查組，得到的回復是：在調取了“東北雨姐”直播賣貨的完整視頻後，工作人員發現，“雨姐”説假一賠萬時，有個前提那就是：紅薯粉如果有註明膠的情況下“假一賠萬”，並非是在説木薯粉的問題。

　　結合直播中的完整語境，工作人員表示，即使消費者向法院提起“假一賠萬”的訴訟，現有證據也很難支持。

　　（總臺記者 閆崎峰 遲波）