一段時間以來,菲律賓在南海,屢屢興風作浪。
譚主做了一個統計,6月份到現在,菲律賓侵闖我南海島礁的行徑,幾乎每月都會上演,有時間隔甚至不到一週。
不僅如此,菲律賓駐美大使,還在極盡渲染南海的緊張,稱南海才是“危機即將爆發的地點”,硬是要把火往自己身上引。
南海形勢究竟如何?面對南海被攪起的風浪,我們究竟該如何看待,應對破解之法又是什麼?
在深入分析菲律賓今年的挑釁行為後,上海國際問題研究院副院長李開盛向譚主提到,與往年相比,菲律賓的動作有一個非常突出的新特徵:
菲律賓每次在南海挑事時,都特別注重留下影像資料,拍攝衝突現場的畫面,並進行大肆炒作。
早在年初,就有媒體報道稱,菲律賓加強了在南海地區的巡邏,並開始記錄和宣揚中國的“強硬行為”。這個新特徵,也折射出菲律賓在南海“搞事”時的思路變化——和以前相比,菲律賓更想通過輿論炒作,為自己造勢。
而通過對海外社交媒體主要傳播節點的分析,可以發現其中絕大部分賬號都來自美國,其中美媒是幾個最主要的傳播節點之一。
美國給菲律賓當擴聲器的特點,從美媒報道數據中也有跡可循。從2022年6月新一屆菲律賓政府上臺至今,美媒一共進行了1萬7千余次報道,幾乎是去年和前年報道總數的兩倍。如果繼續細化到日,就更容易發現,在菲律賓每次挑釁行徑的當天或第二天,都是美媒炒作的高峰。
美菲挑釁炒作,究竟是何居心?
從報道趨勢的變化中,我們還可以發現更多端倪。從月份上看,自今年2月起,美媒炒作報道的數量發生了一次躍升,進入下半年後,炒作報道高峰出現的頻率尤其密集。
而當我們把美菲高頻炒作的時間線,跟中國同東盟在外交層面圍繞南海進行的互動加以對比後,美菲今年炒作格外頻密的直接目的,就顯而易見了。
今年,“南海行為準則”磋商進展迅速。
作為《南海各方行為宣言》的增強版和升級版,“南海行為準則”主要內容包括有關國家不要採取旨在進入尚未佔據的南海島礁行動、有關國家應限制在南海地區進行軍事活動、有關國家相互通報將會對南海地區産生影響的重要政策三項。
中國南海研究院院長吳士存認為,對“南海行為準則”的磋商,能夠為南海地區營造一個和諧安寧的局面,這也符合中國和東盟國家的根本利益。
今年,推進這一準則磋商的聯合工作組會議,舉辦的頻率在不斷提高。
從2023年3月以來,聯合工作組會議舉辦的頻率加密到了平均2個月一次。到7月份,“南海行為準則”的第二輪審讀工作順利完成。
中國和東盟階段性的進展,刺激了美國的神經。畢竟,美國曾經公開提出過,要塑造中國周邊的戰略環境,這個環境肯定不包含“安寧”二字。
於是,菲律賓和美國炒作的目標,就有針對性地瞄準了中國同東盟國家的磋商。
美菲炒作的節點越來越貼近中國與東盟磋商的會期,8月22日和10月22日的兩次“騷擾”,甚至就專門選在第40次工作組會議開始當天和41次工作組會議前一天。
菲律賓試圖在南海地區挑起事端、干擾會議進程的目的,已是昭然若揭。
就在10月23日,中國和東盟國家第41次聯合工作組會議期間,美媒採訪中援引了兩名“不願意透露姓名”的菲律賓官員的話,表示菲律賓正計劃在會議過程中,對中國的危險舉動發出警告,以防止南海發生重大衝突。
報道中還特別提到了菲律賓國防部長“反咬一口”的表態,稱“中國主辦旨在防止重大海上衝突的會談,而中國卻‘公然無視國際法’,這‘非常諷刺’”。
作為東盟國家的一員,菲律賓利用會場內外的行動,自導自演了一齣戲。
實際上,菲律賓綁架東盟多邊議程,已經不是第一次了。
在2012年7月的第45屆東盟外長會上,各方就曾因菲律賓執意要把中菲黃岩島爭端寫入聯合公報中,而未能發表聯合聲明,這在當時東盟45年的歷史上還是頭一次。
但這次菲律賓挑撥東盟與中國作對,結果卻大大不同了。10月26日,中國就已與東盟國家正式啟動了“南海行為準則”第三輪審讀工作。
事實上,美菲費盡心思想要在中國和東盟國家間挑撥離間,其他東盟國家一直都看得很清楚。自今年6月份以來,不僅沒有一個東盟國家發表官方聲明對菲律賓表示支持,媒體也鮮有跟進報道。
大數據搜索顯示,2022年7月至今,除菲律賓外,其他東盟國家涉及“菲律賓”和“南海”的報道,平均不足200篇,有的國家報道數據甚至為個位數。
這樣的冷淡態度,與美媒進行了1萬7千余次報道的“熱情”相對比,其間的反差不可謂不鮮明。
面對近期美菲在南海地區的咄咄逼人,東盟國家領導人不乏公開表態者。近日,新加坡總理李顯龍在被問及對南海地區的看法時,直言不諱地對菲律賓提出了警告:“馬尼拉,你確定菲律賓人想捲入一場你將成為戰場的戰鬥嗎?”
李顯龍所言,無疑是對菲律賓的一記響亮警鐘。因為藏在試圖破壞“南海行為準則”磋商之下的,是菲律賓近期在處理南海問題時,一種更危險的傾向。
菲律賓的行徑在東盟國家內部並不得人心,但備受冷遇之下,菲律賓卻還有越來越“瘋”的趨勢,這是為什麼?
可以先看看菲律賓費盡心思,給中國和自己分別立起了怎樣的“人設”——一個耀武揚威,一個備受欺淩。
今年2月,菲律賓一艘海警船未經中方允許,擅闖中國仁愛礁附近海域,中國海警船依法採取措施,對其進行喊話警告。其間,中國海警船使用手持激光測速儀和手持綠光指示筆,測量菲方船隻距離和航速,並指示船隻方位和航向。
然而,這項為了確保現場航行安全的舉動,卻被菲律賓方面指控成用了“軍用級”激光照射菲船,致使其船員短暫失明的敵對行動。一頂“富有攻擊性”的大帽子,就這麼扣在了中國的頭上。
不僅如此,菲律賓還經常在現場等待拍攝中菲船隻相遇,然後用扭曲的角度和“刻意剪輯”的手段,炮製所謂“現場畫面”。從西方媒體曝光的這段視頻中,我們甚至還能看到菲方拍攝人員在船隻上翹首以待、期待雙方發生碰撞的場景。
炮製出中國在亞太地區“以大欺小”的形象,只是第一步。
當譚主進一步對涉菲律賓南海行動的主要傳播節點進行挖掘時,發現除了絕大部分位於美國的賬號外,還有一些歐洲、澳大利亞、亞洲等地的賬號,與之相連。
而這其中,有一個跟其他主要節點都有聯絡的個人賬號也浮現出來——雷蒙多·鮑威爾。
此人是美國斯坦福“戈爾迪之結國家安全創新中心”所推出的“妙手項目”負責人。這個成立於去年的項目,主要目的就是支持菲律賓在南海問題上採取“果斷的曝光策略”。而雷蒙多·鮑威爾,也是美媒在這一年半的時間裏,所有涉及菲律賓和南海的報道中,出現頻率相當高的一個角色。
特別是在今年以來,每次菲律賓在南海碰瓷完中國,鮑威爾都會第一時間接受美媒採訪。這兩天,他在自己的社交網絡賬號上,還轉發了一條自己接受美媒採訪的報道,並專門拎出了一句核心觀點當作標題——菲律賓應該爭取更多盟友,來緩和“北京的欺淩策略”。
由菲律賓炮製出“子彈”,再由美國學術機構的“權威人士”給出“專業”判斷、美國主流媒體大肆報道,這樣才能真正深入到美國的歐洲、亞洲和大洋洲盟友的輿論場中。
那麼,美國這種想要把菲律賓的南海挑釁作為抓手,進行廣為傳播的行為,其背後又究竟有著什麼樣的目的?
這一點,我們可以從一個“巧合”上發現些端倪。
上面提到,菲律賓在2月份曾經污衊中國海警使用激光照射己方海警船,而這一事件與北約秘書長斯托爾滕貝格訪問日韓,就是前後腳發生的。
斯托爾滕貝格在與日本首相岸田文雄進行會晤後,雙方在發表的聯合聲明中説,“對有關南海軍事化、脅迫和恐嚇的報道表示嚴重關切”。
全名“北大西洋公約組織”的北約,與南海地區相隔甚遠。北約秘書長,又為何突然要就南海地區的事務發表意見呢?
暨南大學國際關係學院副院長代帆向譚主指出,包括菲律賓與域外大國的頻繁接觸在內,一個不可忽略的大背景是,近年以來,北約與某些亞太地區國家的勾連正變得逐漸深入。
在北約2030改革方案中,北約不僅確定澳大利亞、日本、韓國和新西蘭為四大夥伴國,還明確提出要將北約影響力“從歐洲拓展至亞太地區乃至全球”。
而具體的表現,就包括邀請這些非北大西洋地區國家連續兩次參加北約峰會、允許日本和韓國加入北約網絡防禦中心、將韓國駐比利時大使館指定為韓國駐北約代表處等。
然而,儘管“北約亞太化”的腳步走得越來越急,但澳、日、韓、新四國,都一直是美國的傳統盟友。北約如果真的想要把影響力拓展到整個亞太地區,從東南亞尋找突破口不失為一種方案。
而在去年中旬完成了總統換屆選舉,在調整對外政策方面具有可操作性的菲律賓,就成了最佳突破口,北約對南海形勢不懷好意的關切,也從年初與日本聯合聲明中的“嚴重關切”不斷升級。
||4月,北約先説“中國在南海的強硬行為對該地區國家來説是一個挑戰,也是對國際貿易的挑戰”;
||6月,北約又表示,“中國試圖掌控南海”;
||10月,斯托爾滕貝格在挪威奧斯陸舉行的第75屆北歐理事會上,更是言之鑿鑿地説,“中國正在用遠程導彈和先進的核武器實現軍隊現代化,向南海擴張”。
很顯然,菲律賓對中國形象的造謠抹黑,以及北約對中國的詆毀,都出於同一個目的,那就是把北約的一些無理觀念強行植入給亞太地區國家,給目前不怎麼順利的“北約亞太化”加把勁。
但是這種攻心的手段,顯然沒能獲得“觀眾們”的認可。
實際上,美國的歐洲盟友國家,尤其是法德等國,對於介入亞太地區,一直保持著距離,內部不乏強烈反對的聲音。
今年7月份的北約峰會上,法國總統馬克龍還明確拒絕了在日本設立北約聯絡處的提議。
用馬克龍自己的話來説,就是“我們推動北約擴大勢力範圍和地理範圍,將鑄成大錯”。
説到這,我們不難得出這場南海攻心戰的整體套路。
在域內,美國想的是離間中國和東盟,在域外,是希望將北約勢力引入亞太,而這些似乎都不太奏效。
美國的攻心戰,之所以“打動”不了區域國家內心的根本原因,就是美國沒能理解亞太地區國家間相處的深層次邏輯。
從歷史上看,亞太地區在二戰結束後至今的近80年裏,維持了整體上的和平與穩定。在這個世界上最安全的地區中,“發展大於一切”的理念,早已深入人心。
當菲律賓在南海徒增事端的同時,中國和東盟國家之間完全是另外一番場景,就在前幾天,東盟十國駐華使節和中方見了面,並盛讚中國給東盟國家實現和平、發展、繁榮提供了巨大機遇。
在會面時,東盟使節團還特別提到,感謝中方為東盟國家發展提供的寶貴支持。在過去十年間,東盟在與中國的合作中收穫了非常多的發展機遇。
根據國際貨幣基金組織的數據,在過去十年的時間裏,東盟不僅是全球經濟增長最快的地區之一,人均收入增長速度也居於全球首位。若是範圍再擴展一些,整個亞太地區對全球經濟增長的貢獻也始終名列前茅。
現在這種增長又有了新的重要依託——全球最大規模的自由貿易協定,RCEP。
在全球貿易投資增速下滑的大背景之下,東南亞國家通過緊密的相互連接,創造了更穩定的發展環境。
2022年,中國對RCEP其他成員國非金融類投資達到179.6億美元,同比增長18.9%。中國實際利用RCEP其他成員國的投資達到235.3億美元,同比增長23.1%。今年前5個月,中國與RCEP其他成員國進出口總額達到5.11萬億元人民幣,同比增長4.5%。
儘管區域內的發展環境很好,菲律賓也能從中享受到紅利,現在為何又要鋌而走險,甘願讓所謂的“安全”淩駕於發展之上?這得從它發展的深層問題説起。
長期以來,美國都是菲律賓重要的經濟夥伴,但菲律賓目前面臨的轉型困境,包括製造業相對規模縮小、很多人出國務工等,都與曾經過度單一依附美國的經濟結構有著很深的關係。
也許是在經濟問題上受制於人,菲律賓有了被美國擺布的抓手。然而,不管美國給了菲律賓怎麼樣的許諾或是威脅,發展的問題還是要用發展來解決,不可能靠操縱所謂的“安全”議題來解決發展中的問題。這可能是權宜之計,能夠換來一時的投資貿易籌碼,但是無法解決結構性問題。
根據菲律賓民調機構“亞洲脈搏”在今年9月所做的調查來看,只有7%的菲律賓民眾最關心南海爭端等“安全”議題,絕大部分民眾所最優先關注的問題,仍然是工作崗位等發展議題。
到底該用什麼樣的路徑來解決發展中面臨的問題,菲律賓到了一個該抉擇的關口。
2022年,菲律賓總出口的51%和總進口的68%是與RCEP其他成員國完成的。
未來,到底是要借助東盟和中國這個大集體的力量,在RCEP等框架內共謀發展解決國內的經濟問題,還是要把自己排除在東盟圈子之外,靠著美國的軍事援助發展經濟?
看清美菲在南海輿論炒作的真相,就會明白時與勢真正的所在。
掃二維碼 訪問央視網