布林肯需要帶回美國的三道題

　　6月19日，習近平主席會見美國國務卿布林肯。

　　在會見中，習近平主席提到，寬廣的地球完全容得下中美各自發展、共同繁榮。

　　會見的地點呼應這句話的深遠意味。此次會見是在人民大會堂的福建廳。1971年，美國前國務卿基辛格秘密訪華時，中方領導人就是在這裡接見的他，福建廳由此見證了中美關係的歷史時刻。

　　中美建交後的40多年間，中美一直在尋找相處之道，如今，中美關係處在一個關鍵節點，需要就對話還是對抗、合作還是衝突作出選擇。

　　拜登政府內閣官員的首次訪華之旅已經結束，但是對於美國而言，理解中方的關切和立場並轉化為行動，才剛剛開始。

　　此前，美國一邊説要合作，一邊制裁中國企業；一邊説不尋求強化同盟關係反對中國，一邊拉起小院高墻，折騰了大半年發現收效甚微。

　　在下半年，美國面臨的最大難題莫過於説一套做一套已經行不通。如何重新找到和中國相處的工作路徑，至關重要。

　　這次布林肯訪華，中方對當前中美關係，作了一個清晰的判斷：中美關係處在建交以來的最低谷。而導致這種局面的，正是美國對華的錯誤認知。

　　認知決定思維，思維決定行為，行為決定結果。

　　美國對華錯誤認知的結果，就是將中國定義為“最嚴峻的競爭者”，説白了，就是威脅。

　　在會見布林肯時，習近平主席明確強調：

　　中國人民和美國人民一樣，都是自尊自信自強的人民，都擁有追求美好生活的權利，兩國之間存在的共同利益應該得到重視，各自取得成功對彼此都是機遇而非威脅。

　　不把中國當威脅，就是中國給美國下半年處理對華關係劃定的第一條紅線。

　　這對美國來説，確實不是一件容易的事。此前，在跟大國互動時，美國一直遵循著一個簡單粗暴的邏輯：國強必霸，因此實力水平一旦超過美國的心理界限，就要打壓。

　　在美國的認知邏輯裏，世界上只有兩種國家，一種是朋友，一種是敵人。

　　當年，對經濟有趕超勢頭的日本，美國一改此前對日態度，迫使其簽署“不平等條約”，一邊通過“301調查”和關稅懲罰，阻礙日本的高端製造業産品出口；一邊構陷東芝，打掉了日本高科技支柱性的大企業。

　　在歐洲，從科索沃戰爭到如今的烏克蘭危機，美國屢屢挑起事端，坐收漁利；而對歐元的長期壓制、對法國阿爾斯通這些高科技企業的絞殺，美國更是毫不手軟。

　　美國在這些國家積累了很多打壓對手的經驗，反過來讓美國更加認定，打壓對手，就是維持自己地位最有效的方式。

　　然而，一個人的優勢，也會變成弱點——越強，就會恃強，就會讓人忽視其他因素。

　　過度崇信所謂“實力的地位”，導致美國看其他國家，要麼是“聽話”的盟友，要麼就是對自己有威脅的敵人，再想象不出第三種方式。

　　所以，看到中國，美國更緊張了。

　　著名國際關係學者楊潔勉跟譚主聊起其中的原因，“美國很難以接受一種不同的信仰、政治理念、社會制度的成功。而且，中國的成功給想要堅持獨立自主的國家提供了一個借鑒和選擇。這都是以前所沒有的。”

　　美國一直拿國強必霸的模板來鏡像中國，在用西方傳統大國走過的軌跡來誤判中國。只是，經驗不等於真理。中國人在幾千年前就明白——以力服人者，非心服也，力不贍也。中華民族遭受了那麼多苦難與打壓，打倒我們了嗎？

　　美國如果真的想跟中國交流，就必須找到正確相處之道的工作路徑，這是底線，而不是條件。

　　跟美國的盲目自負不同，中國對關係的認知是更豐富的。

　　習近平主席提到的一句話，布林肯確實應該放在心上：大國競爭不符合時代潮流，更解決不了美國自身的問題和世界面臨的挑戰。

　　什麼是時代潮流？英國學者馬丁·雅克曾經跟譚主聊起，今天我們所處的時代環境的特殊：

　　上個世紀，世界大部分地區都是殖民地，除了少數幾個帝國主義國家，其他國家幾乎沒有發言權，而今天西方國家約佔全球人口的13%至14%，發展中國家人口約佔世界人口的85%，並且現在它們越來越能夠代表自己行事，獨立思考——我們的時代正在被發展中國家的崛起所定義。世界第一次出現了由多數建立全球秩序的可能。

　　在多數國家共同參與的全球秩序下，大國理應是平等建設的一份子，而不是走向對抗博弈，給世界帶來災難。

　　世界在發展，時代在變化。中國，也不同於美國曾經打壓過的任何一個國家。

　　美國，也應該重視這樣的變化。現在中美關係已經來到了“最低谷”，但如果美國繼續用打壓、威脅的方式來針對中國，中美關係還有可能繼續螺旋向下，這對中美和世界都將是不可承受之重。

　　美國，要抓緊時間調整，找到正確的對華定位。

　　有了正確的對華認知和對華定位，美國接下來要做的，就是有正確的對華行動。

　　關於這一點，習近平主席在會見中指出，同樣，美國也要尊重中國，不要損害中國的正當權益。任何一方都不能按照自己的意願塑造對方，更不能剝奪對方正當發展權利。

　　這是中國給下半年美國對華工作，劃定的第二條紅線。

　　通過剝奪對方正當發展權利來實現自己所謂的“發展”，這是美國在過去200多年中形成的發展路徑。

　　在全球金融危機之後，經濟遭到重創的美國，被兩個數據刺激了神經：2010年，中國超過日本，成為了世界第二大經濟體，同時也取代美國，成了世界第一製造業大國。

　　美國一雙眼睛就盯緊了中國。

　　2013年，習近平主席擔任國家主席後首次訪美時，曾對中美關係作出這樣的表述：寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩個大國。

　　然而，美國卻從自己的東、西海岸放眼望去，一邊提出了“亞太再平衡”，一邊挑起俄羅斯與歐洲國家的矛盾。

　　就在幾乎同一時期，中國的“一帶一路”倡議正式提出。而對於中國提出的這個新的方案，美國態度冷漠。

　　2015年-2016年，中美戰略與經濟對話提及100多個潛在合作領域中，對“一帶一路”也只字未提。

　　在美國置之不理的時候，“一帶一路”，卻迅速找到了熱情的合作夥伴。

　　哈薩克斯坦、印度尼西亞、越南、沙特、埃及、伊朗等國，都把自己的國家發展戰略跟“一帶一路”對接。

　　跟美國不同，他們看懂了中國的方案，是在給世界創造增量。

　　2015年，中國再度邀請美國加入亞投行，但這一次，美國不僅拒絕，還力圖反對其盟友加入，同時就在加速推動跨太平洋夥伴關係協定（TPP），在亞太自由貿易圈中排擠中國的圖謀，已在暗中醞釀。

　　刀刃向外的一刻，美國對中國的誤判，開始一發而不可收。

　　上屆美國政府就任後，美國對華徹底轉向對抗。

　　特朗普發起對華貿易戰，到2020年5月，疫情影響浮現前，美國製造業PMI就跌至金融危機後最低點。

　　等到拜登政府時，“重振”美國，已不再是對自己做“加法”，而是對世界做“減法”，遏制中國，同時也在壓縮別人的生存空間。

　　最近，拜登政府開始提“去風險”的概念，外交部美大司司長楊濤在吹風會上反問，美方説“去風險”，我們首先要搞清楚的是，什麼是風險？風險來自哪？中國向世界注入的是穩定性、確定性和正能量，怎麼就成了風險？

　　不管怎麼包裝，美方的“去風險”還是“脫鉤斷鏈”，本質是“去中國化”，最終是去機遇、去合作、去穩定、去發展，不僅解決不了美國自身的問題，還會傷及自身，拖累世界。

　　與此同時，拜登政府還聯合盟友，推出了名目繁多的全球基建計劃以對抗中國的“一帶一路”倡議。美國國務卿布林肯、美國財長耶倫追著中國的腳步，跑遍了中亞、中東、非洲，一邊構陷中國的項目是“債務陷阱”，一邊開出自己的空頭支票。

　　但2022年，還是中國駐美大使的秦剛就曾表達過這樣的意思，這些區域應該成為國際合作的大舞臺，而不是大國競爭的角鬥場。放眼世界，莫不如此。

　　一句話，顯現了中美思考問題的維度之差。也是這樣的差異讓美國想不通，跟中國的相處，問題出在了哪兒。

　　國際問題學者鄭永年把美國對華的心態，總結為“集體恐懼感”。

　　集體恐懼感，侵蝕了美國的耐心，但創造增量，需要時間。當下一決勝負，只能讓美國在短期存量博弈中，陷入自我消耗。

　　但中國，是有耐心的。

　　今年是“一帶一路”倡議提出第10年，是亞投行成立第8年。

　　現在，亞投行已經成為規模僅次於世界銀行的多邊開發機構，56%融資都是氣候融資。

　　不久前，區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）全面生效，與此同時中國還向全面與進步跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP）遞交了中國加入該協定的一份交流文件，而它的前身就是美國主導的TPP——只要規則公正，連接與發展的機遇，中國都會把握。

　　朋友遍天下，是因為中國人看待自身與其他國家發展的關係，不是線性的，而是整體的。

　　淵深而魚生之，山深而獸往之。

　　當整體增量的空間鑿深拓廣，國家之間的關係就有了超越“你贏我輸”的可能。

　　習近平主席從“太平洋足夠大，容得下中美兩國發展”到“地球足夠大，容得下中美各自和共同發展”的表述變化，也正是“做加法”，超越零和博弈的體現。

　　美國要發展，但不能剝奪其他國家的發展權利。這是讓中美關係止跌的第二條底線。

　　美國在邏輯的“死結”裏打轉，像一隻二維平面上的螞蟻。

　　這個“死結”，怎麼拆？

　　楊潔勉跟譚主交流時，把美國的癥結總結為“自戀的歷史觀”：

　　美國今天的地位，也不是天上掉下來的，有他成功的道理。但任何事情物極必反，美國就沒有想到或者看不清楚，人類和國際社會的前景永遠是波浪式的，有起有伏，是在不斷地打破平衡與不平衡之間取得了前進的動力。美國一直在標榜他們的一切是最好的，而且是永遠最好的，這是很可笑的，世界上哪有絕對的事情？

　　美國建國的歷史非常短暫，只有短短247年。在短短2個多世紀，美國抓住了很多機遇期，才有了今天在全球領先的地位。

　　但這同時也給了美國一種短視的誤區，以為可以一直把領先保持下去。

　　而歷經五千年治亂興衰，沒有哪個國家比中國更能從歷史的曲折變化中，發現什麼才是真正穿越時代、歷久彌新的存在。

　　文明與歷史，就是中華民族最大的底氣。

　　前不久，習近平主席在文化傳承發展座談會上説過這樣一段話，中華文明具有突出的統一性，從根本上決定了中華民族各民族文化融為一體、即使遭遇重大挫折也牢固凝聚，決定了國土不可分、國家不可亂、民族不可散、文明不可斷的共同信念，決定了國家統一永遠是中國核心利益的核心，決定了一個堅強統一的國家是各族人民的命運所繫。

　　台灣問題歷來是中美雙方必談的問題，也是花時間最多的問題。

　　布林肯結束訪華行程當晚，外交部美大司司長楊濤就美國國務卿布林肯訪華向中外媒體吹風。吹風會現場，楊濤表示，美方現在還有一個動向，將和平解決台灣問題同“一中政策”相關聯，作為“一中政策”的核心內容。

　　之所以強調這個動向，是因為，在某些美國人眼裏，和平解決台灣問題，是將台灣“和平分裂”。

　　台灣問題是中國內政，不容任何外部干涉。美國打“台灣牌”背後，是妄圖改變中國的體制與道路的念頭，這甚至是對中華文明的挑戰。

　　台灣問題，因民族弱亂而産生，必將隨民族復興而解決。中國的發展與實踐已經充分證明，中國走自己的路，走得對、走得通、走得穩、走得好。中國的道路與制度，都將為台灣問題的解決，提供最堅實的保障。

　　楊潔勉在與譚主的交流中提到，美國有一種“天命論”的優越感，認為世界上只該有一種道路，所有國家都應該按照美國模式來發展。

　　但美國改變不了中國，此前，在與習近平主席的多次溝通中，拜登總統都做出承諾，美方不尋求打“新冷戰”，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持“台獨”，無意同中國發生衝突。

　　在習近平主席會見布林肯時，布林肯也再次表示，美方遵守拜登總統作出的承諾。

　　聽其言，觀其行。美國，要説到做到。

　　布林肯回去後，有兩個細節，應該時時想起：

　　在習近平主席會見布林肯的大廳，圓桌中央擺了一排盛夏的荷花。“荷”與“和”讀音相同，和平和睦原本也應是兩國人民交往的應有之義。

　　而在習近平主席背後，是一幅畫著武夷山的大型畫作，武夷山，面向的是波濤洶湧的台灣海峽。

　　歷史大勢，浩浩蕩蕩，不可阻擋。

　　無論如何，布林肯訪華，對於中美關係來説，是一個新的開始。

　　如何能夠把握這個機會，布林肯或許應該仔細想想中方的話。讓這趟沒白來，是美國政府下半年要重點思考的事情。