京華時報6月5日發表特約評論員郝洪的文章《拿什麼拯救“虐嬰護士”的無良》。文章稱，浙江發生了“虐嬰事件”，引起輿論高度關注，“虐嬰護士”所在院校浙江中醫藥大學公開表示，將對該學生“進行嚴肅批評教育，責令其停止實習，並作出深刻檢查”。但是我們有理由懷疑，對這樣一個不知有愛，對生命缺少敬畏之心的成年人，這所學校目前的處理，能起到的作用，恐怕非常有限。

　　文章稱，拿什麼拯救“虐嬰護士”的無良？教育固然需要認真反思，當下最要緊的還是法律的追責。無論一個事件背後有多少值得反思和探討的問題，針對具體事件，嚴肅的問責比空洞的檢討更有實效，縝密的法律追責比單純的道德追問更有社會警示作用，也更有助於達到我們所期待的人性完善恰如有學者所言，人性不可選擇、不可改變，但制度可以改變，用法律去約束人性的弱點。

　　文章稱，“虐嬰護士”的行為對新生兒造成了怎樣的傷害，有關部門應該儘快做出鑒定，給受害嬰兒父母一個交代，受害嬰兒父母則保留對其起訴的權利。對“虐嬰護士”的窮追不捨並不是要逼得她非得“以死謝罪”，而是要以法律的名義明確職業道德規範的嚴肅性，重申對生命的敬畏和尊重，強調每一個生命的平等權利。

　　文章稱，新生兒父母還保留對醫院、學校追責的權利，在這一起事件中，他們當然不應該沉默。健全人格的塑造基於家庭、學校教育、成長經歷、社會影響，“虐嬰事件”照見的不是當事者一個人的人性無良，而是我們這個社會的軟肋我們的家庭給了孩子一顆仁愛之心了嗎？我們的小學、中學讓孩子明白健全的人格比知識更重要了嗎？我們的大學提升了人的素質了嗎？我們的社會對每個生命有足夠的平等、尊重嗎？

　　文章還稱，遺憾的是，到目前為止，我們只看到當事人的親描淡寫、無知無畏，看到當事學校的敷衍塞責、避重就輕，有關管理部門也還沒有主動介入調查。那些學校、管理機構難道真的就相信了“匿名護士”的幡然悔悟，以為這個視“虐嬰”為“幼稚行為”的年輕人，真的會“吸取教訓，自覺遵守職業規範”了嗎？如果檢討和道歉可以抹平一切傷害，我們還要法律幹什麼？

　　（《證券時報》快訊中心）