繼中國移動之後，中國聯通5月1日正式停止“預付話費有效期”政策，電信也將在6月1日前實施這一政策。至此，三大運營商即將全都取消“預付費有效期”的政策。但用戶及分析人士卻指出，這只是“看上去很美”，因為要想取消預付費有效期，必須要選擇一個一定會扣錢的“套餐”(5月2日中國廣播網)。

　　本以為取消“預存話費有效期”已是板上釘釘的事，誰知卻節外生枝：話費有效期是取消了，但與此同時，過去那種沒有月租或沒有最低消費的預付費産品也將同時退市。這意味着所有被取消了話費有效期的用戶今後都必須加入“最低消費限額”行列，哪怕你平時一個電話不打，那也要按最低限額付錢。這樣的規定，不又是一個新的“霸王條款”嗎？

　　三大運營商為何要在取消話費有效期之後，迫不及待地推出“政策補丁”，給“松綁”了的用戶重新套上一圈繩索呢？對此，經營者的解釋是，這樣做是為了避免號碼資源被長期閒置或者被不法分子囤積倒賣。這種擔憂不無道理，所以運營商有必要對“別有用心者”進行設防。但絕大多數用戶都是善良的，經營者憑什麼把所有人都當作假想敵，加以對付呢？即便人人都有嫌疑，那在實行手機卡實名制的情況下，運營商也完全可以通過控制個人“持卡量”來防範所謂的閒置和囤積，而不必強迫所有人都要選擇一個有最低消費額的套餐。因此，在筆者看來，運營商如此而為其目的只有一個，打着防範的幌子繼續“圈錢”，以彌補取消話費有效期造成的損失。這一現象再次證明了一個“真理”——想讓處於絕對壟斷地位的經營者讓利於公眾，無異於與虎謀皮。

　　對此，相關部門應查一查三大運營商在相繼推出這一“補救措施”的背後，有沒有暗中協商、涉嫌壟斷。還應對三大運營商這种經營行為進行“技術鑒定”，看是不是一種強迫消費行為。而更為重要的是，在一時無法引入充分競爭、徹底改變三大運營商壟斷地位的情況下，應給他們的經營行為多設置一些“民意關”，以最大限度遏制運營商不當牟利的衝動。