近年來，“環保核查”對擬上市企業登陸資本市場的監督效用愈發重要，而常州強力的上市環保核查公示卻存在明顯的“走過場”嫌疑。尤其值得呼籲的是，在證監會不久前發佈《關於調整預先披露時間等問題的通知》、將擬上市公司招股書預披露時間拉長至1個月的監管導向下，某種意義上或可為環保監管機構參考借鑒。

　　江蘇省環保廳網站日前對常州強力電子新材料股份有限公司的上市環保核查進行了公示，其核查的範圍確定為常州強力及其分公司、全資子公司和控股子公司下轄的從事重污染行業生産經營的企業。本次核查結果的公示10天，江蘇省環保廳接受公眾來電、來信、來訪，並對所反映的問題進行調查、核實和處理。

　　令人驚訝的是，推算常州強力的上市環保核查公示時間，為2012年1月20日至1月29日；而2012年春節假期為1月22日至28日，兩者恰好重疊。

　　查環保部所發諸份關於企業上市環保核查程序及核查要求的法規政策：經技術審查會和省級環保行政主管部門初審符合環保核查要求的企業申請材料，報送司務會審議，審議通過後，經部主管領導批准後，進入公示程序，向社會公示10天。但政策確無對“10日公示期”做出過類似“法定節假日除外”的明細規定。

　　但合法還需合理合情。試問，時逢春節假日，社會公眾有幾人會關注到常州強力的上市環保問題？即使關注到了，節假日又如何對其進行監督質疑？如此安排“公示”流於形式，監督效用無疑大打折扣。

　　更值得一提的是，證監會日前剛發佈了《關於調整預先披露時間等問題的通知》，將擬上市公司招股書預披露時間拉長至1個月，明確彰顯“提高發審透明度、強化公眾監督”的IPO監管導向。

　　另一方面，細查常州強力環保核查報告也可知，雖監管核查通過，但公司核查時段內環保方面投資累計僅120萬元，而來自中藍連海設計研究院的核查結論更披露了不少問題：如光刻膠樹脂、碘鎓鹽陽離子、PBG三個中試項目由於核查過程中發現該設備為企業自行安裝，未委託有資質單位進行設計，處理能力、效率不足等問題已於2011年12月停産；又如在核查過程中發現危險廢物暫存庫地面無防滲、防腐措施，未按要求設置圍墻或其他防護柵欄，不符合危險廢物貯存污染控制標準的要求等。

　　再查常州強力此次上市的明細情況，擬公開發行2000萬股在深交所上市，募集資金主要投向年産620t光刻膠專用化學品、4760t光刻膠樹脂生産線、新材料中試基地。公司2009年至2011年（1至10月）分別實現銷售收入6507.84萬元、11225.21萬元和13039.87萬元，分別實現凈利潤1269.41萬元、2468.87萬元和2604.63萬元。

　　耐人尋味的是，除IPO所需三年報告期之外，該公司2008年實現銷售收入7153.36萬元，實現凈利潤僅170.47萬元。郭成林