地處廣東省中山市東鳳鎮的廣東美的環境電器製造有限公司，擁有員工約1萬名，是全球最大的環境電器製造基地，但卻被群眾稱為“欠保大戶”。群眾反映，原本屬於農民工“救命錢”的社保，該企業的繳保比例不足四成。（12月18日《中國青年報》）

　　這是一個相當吊詭的事件，面對記者的採訪，公司公然承認“我們的確存在一些問題，你還是去問地方政府，我們企業不好回答。”如此話語一方面揭示了大面積“偷漏”社保的事實，另一方面，則切割了與自身的責任，認為這是地方政府“同意”的結果。看來真是“一個巴掌拍不響”，不過，“多年來相安無事”的怪象靠什麼消除呢？

　　近年來，在所謂“保護納稅大戶”的名義下，不少地方政府出臺了種種舉措，諸如獎勵金錢乃至獎勵“官帽”，而納稅大戶變臉為“欠保大戶”同樣是這種邏輯的産物。事實上，納稅大戶變臉為“欠保大戶”，隱藏着一個巨大的利益鏈條：企業和地方是獲利方，地方將普通工人的社保福利，當做“優惠政策”送給納稅大戶，而企業則因此每年“節省”鉅額社保支出。換句話説，這是地方政府利益和企業利益相互媾和而熟視無睹和大肆侵犯農民工權益的結果。

　　在這裡，納稅大戶成了違法的“通行證”和“護身符”，但是，農民工的“救命錢”就這樣消失了。對此，該如何審視？人納稅大戶變臉為“欠保大戶”與某些官員疏於監管、醉心於追求政績有着千絲萬縷的聯絡。當前，一些地方官員單純追求經濟增長的高指標，不惜犧牲公眾的權益，追求畸形政績。企業追求的是效益，政府追求的是政績，在某些地方政府與企業利益趨同的情況下，農民工的權利就被束之高閣了。如此一來，納稅大戶變臉為“欠保大戶”的吊詭就出現了。

　　關於利益，馬克思曾説過：“如果有10%的利潤，它就得保證到處被使用；有20%的利潤它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”如此以來，難道我們還能不明白納稅大戶變臉為“欠保大戶”的原因嗎？難道不是農民工權利缺位的結果嗎？

　　就筆者的觀點，納稅大戶變臉為“欠保大戶”既是政府的醜陋，也是企業的醜陋。一些地方政府片面地追求經濟效益和一時的政績，對企業缺乏必要的監管，漠視甚至縱容企業的違法行為，以損害職工利益為代價，換取本地經濟的發展。納稅大戶變臉為“欠保大戶”更表明企業缺乏社會責任感。從傳統的經濟學理論來看，企業是經濟人的假設，追求利潤是企業的唯一目標。單純從經濟利益來看，企業是賺錢的工具，但絕不是無血無肉、無情無義的工具，更不是可以對社會不負責任的麻木不仁的機器。人們對企業的期望，已經不僅僅是獲取利潤、解決就業和繳納稅收，更希望企業能有效地承擔起推動社會進步、扶助社會弱勢群體、保障員工利益等社會責任。正因為如此，納稅大戶變臉為“欠保大戶”就是企業和地方政府的共同“陷阱”。

　　道理很簡單，一個不尊重的員工的企業不是好企業，一個不保護公眾權益的政府不可能取得地方經濟的長遠發展，更何況，勞動保護權的基礎是人的生命和健康的權利，勞動保護權是最基本人權的體現。因此，不僅要看到“納稅大戶”變臉“欠保大戶”背後的責任和權利後退，更要反思“納稅大戶”成侵蝕公民權利“護身符”的短視和無知。