新華網合肥１１月２２日電（記者程士華）一患者發熱咳嗽前往醫院，所患肺炎被誤診為“肺結核”，最終病情耽誤，不治身亡。蚌埠市中級人民法院日前對此醫療損害糾紛賠償案終審判決，維持蚌埠市蚌山區人民法院一審判決，兩家醫院被判定存在過錯應承擔責任，賠償受害人家屬１０萬多元。

　　蚌山區人民法院一審查明，２００９年４月７日，楊某因發熱、咳嗽到蚌埠市第一人民醫院就診。醫院給予抗生素治療，患者病情未見改善。４月１０日，第一醫院檢查確診為“肺結核、左側胸腔積液”。楊某被轉入蚌埠市傳染病醫院。傳染病醫院按照第一醫院診斷，繼續進行抗結核和抗炎治療，楊某病情仍未見改善。結合病情變化及檢查，傳染病醫院排除肺結核可能，重新檢查診斷為重症肺炎，此時楊某已病危。隨後楊某被轉到蚌埠市第三人民醫院。第三醫院進行了氣管插管呼吸機輔助呼吸等相關治療，但最終楊某於４月２０日死亡。楊某家屬認為，３家醫院診斷不準確及時、護理不規範，應承擔過錯賠償責任。

　　關於涉案的３家醫院醫療行為是否有錯，北京華夏物證鑒定中心鑒定結論顯示，楊某死亡係重症肺炎導致的急性呼吸窘迫綜合徵、多臟器功能障礙綜合徵，屬於疾病的自然轉歸，第一醫院、傳染病醫院、第三醫院的醫療行為符合診療規範，不存在醫療過錯。但該鑒定中心又補充説明，由於楊某所患重症肺炎可由肺結核以外的其他病原體所致，因此，第一醫院、傳染病醫院存在誤診誤治醫療過錯的可能性不能排除，該可能存在的醫療過錯與楊某的死亡，存在一定的因果關係。

　　法院認為，李某雖因自身疾病重症肺炎引發的並發癥死亡，第一醫院誤將李某診斷為“肺結核”，傳染病醫院按照第一醫院診斷繼續治療，在患者病情惡化後才重新確診為重症肺炎。對此，第一醫院和傳染病醫院應承擔過錯責任，責任比例各為１０％，共同賠償楊某家人１０萬多元，第三醫院確診係重症肺炎並積極救治，不承擔責任。一審判決後，第一醫院、傳染病醫院提出上訴。蚌埠市中級人民法院終審後，依法駁回兩家醫院的上訴，維持了原判。