有媒體報道，畢馬威等審計的創業板公司全部出現業績變臉，大有將業績變臉矛頭指向審計機構之意。不過本欄則認為，投資者大可不必將此矛頭對準審計機構，相反，所審計的企業出現業績下滑，某種意義上就是審計機構責任心的體現，只有沒有職業道德的審計機構才會放任上市公司財務造假或利潤調節。企業與審計機構間本就該是貓和老鼠的關係，而不應該成為魚水關係。

　　上市公司上市前的業績就像剛剛上轎的新娘子，而上市後卻變成了老太婆，很多投資者將矛頭對準了審計機構，認為審計機構在裏面幫助擬上市公司造假，並且發現個別審計機構推薦的創業板上市公司100%業績變臉，但有關專家卻表示，這並非審計機構的責任。

　　根據專家的説法，只要上市公司的收入是真實的，就沒有問題，至於人家為什麼要集中在上市前給上市公司捧場，上市後變得吝嗇那也是人家的權利。審核上市公司上市前業績的人那麼多，不僅有審計機構，還有發審委，甚至還有很多媒體也在不斷尋找其中的不合邏輯之處。在這樣的背景下，上市公司的賬目很難作假，惟一可以運作的就是，真真正正簽合同，規規矩矩繳稅款。

　　投資者完全有理由相信，上市公司上市前的業績都是真實的，東西真的賣出去了，錢也真的收到了，營業稅、所得稅也都給稅務局了。因為上市這麼大的事，一點點的紕漏都有可能造成上市失敗，為了區區稅款不值得，所有的資金往來也都會真金白銀地發生，要想從這樣的公司財務上審計出問題，是一件很難的事情，審計機構在這個環節，即使不想盡職盡責，恐怕也沒太多運作空間。

　　但是在上市之後，情況就大變樣，沒有了發審委的壓力，很多人情要儘快歸還，上市前人家花1000萬元買了你價值500萬元的商品，上市後怎麼也得想辦法歸還人家500萬元；上市前因為人情合同多交了200萬元的稅款，上市後怎麼也得想辦法少交點稅。於是，對公司業務瞭如指掌的原審計機構被紛紛替換，新換上不是很了解情況的新機構，後面的故事，有很多種版本，這裡就不一一舉例。

　　還説上市前的審計機構，公司沒問題的時候不可能發現問題；等有問題了，也沒資格發現問題了。雖然本質上審計機構和企業就是貓和老鼠的關係，但無奈老鼠有權在關鍵時候換貓，最後從表面上看，也就成了魚水關係。對於上市公司業績變臉的問題，不可以一味譴責審計機構，如果管理層規定，新股上市五年內不得更換審計機構，相信貓與老鼠的關係將能體現出來，投資者也就能夠知道很多原本不可能知道的事項。再或者，原本很多在上市前為上市公司提供幫忙的企業，也會望而卻步。