從新聞後面的留言看出，多數人質疑的方向是：北大造富翁能力第一不算什麼，造大師能力第一才牛。誠然如此。但換個角度也可以看。　　首先，書中自有黃金屋，自古以來，人們對金錢的重視程度就很高，在現代經濟社會裏，經濟實力已成為主導性力量之一，社會對財富的信仰亦相當之高。此語境下，北大以事實證明自己造富能力第一，並不足為奇。

　　其次，在相當程度上，財富多寡與個人能力是有相當聯絡的，而且呈正相關。北大“炫富”之時肯定也認可這一點——並不是説大師就不能有大財，也不能否定大財者就不能成為大師。事實上，北大這79位億萬富豪中，很多人都不失為其個人發展領域的大師級人物，例如李彥宏(專欄)是公認的全球最頂尖的搜索引擎工程師，王志東是中國網絡之王、IT界風雲人物、中國互聯網創新之父，李寧(專欄)是體操界的大師級人物，等等，如果仔細去辨析，北大這些富豪校友中，大部分都不是空有其財，不少人的個人能力在某個領域均已超越常人，並且，這些富豪多數都比較年輕，未來的深造和發展還難以估量。這類人可以説既是北大培養出來的富豪，也是北大培養出來的大師級人物。

　　最後，北大“炫富”顯然並非目的。正如校長周其鳳所言，希望北大的企業家校友始終牢記北大人的責任和使命，在創造財富，追求經濟利益的同時，成為踐行公益、推動慈善的先鋒和楷模。這不正是社會所期待的“學以致用，回報社會”嗎？媒體單獨截取北大高居高校富豪榜首位，大有斷章取義之嫌。

　　總之，北大“炫富”不過是陳列了一個事實，我們不妨娛樂化一點看待，就像我們在給別人介紹自己家鄉或母校時，不也經常採用介紹當地最知名的特産或知名人物一樣？與其指摘，還不如學習那些成功人士，這對個人、對社會，顯然更有意義。(湖北 鄧子慶)