鄂武商反收購第三幕 國資係訴浙銀投違法

　　鄂武商A(000501，前收盤價19.24元)的股權大戰在“停火”一個多月後再度燃起。

　　昨日(5月25日)晚間，鄂武商A公告稱，公司股東武漢開發投資有限公司(以理簡稱開發投)日前已經起訴浙江銀泰投資有限公司(以下簡稱浙銀投)，且獲得了法院的受理。開發投認為，浙銀投涉嫌違反我國外資收購上市公司的法律法規，在二級市場違規增持鄂武商A的股份。

　　《每日經濟新聞》記者昨晚就此採訪了鄂武商A副董事長、銀泰百貨副總裁王純。王純表示，他已聽聞此事，但具體事件他未參與，未來如何發展他也不清楚。

　　1個月後國資係再次出手

　　面對銀泰係在二級市場瘋狂增持、謀奪鄂武商A的控股權舉動，鄂武商A實際控制人武商聯在4月20日祭出一招停牌重組。當日，武商聯旗下的3隻股票鄂武商A、中百集團(000759，前收盤價12.32元)、武漢中商(000785，前收盤價11.55元)集體停牌。

　　此後，上述三家公司每隔一週發佈一次進展公告，但時至今日已經一月有餘，重組的消息依舊不明。

　　正當市場認為武商聯無計可施時，昨晚，鄂武商A突然公告稱，公司股東開發投於5月18日向武漢市江漢區人民法院提起訴訟，訴浙銀投涉嫌違反我國外資收購上市公司的法律法規、在二級市場違規增持公司股份。5月24日，鄂武商A收到了《受理案件通知書》。

　　《每日經濟新聞》記者發現，這次訴訟並非由鄂武商A的大股東武商聯提起，而是由其一致行動人開發投提起。目前，開發投持有鄂武商A600.5234萬股，佔公司總股本的1.18%。

　　有意思的是，這則公告屬於自願性信息披露。對此，有武漢本地市場人士開玩笑地指出，和前期屢屢被迫尋找一致行動人來被動應付不同，武商聯這次更像是主動出擊，對銀泰係宣戰!

　　銀泰是外資，收購違法?

　　對於本次起訴的理由，開發投指浙銀投屬於外資，違反了我國外資收購上市公司的法律法規、在二級市場增持公司股份屬於違規。事實是這樣的嗎?

　　從法律的角度看，近年來，外資收購上市公司的例子並不少見，其形式大致分為協議收購、向外資定向增發B股或者H股收購、成立合資公司收購、以及通過取得上市公司大股東的控股權收購等四種。像銀泰係這樣在二級市場上收購的情況並不多見。不過，根據《上市公司收購管理辦法》，持股比例超過30%才觸及要約收購。目前，銀泰係持有鄂武商A的股份為24.48%。

　　從股權性質上看，資料顯示，浙銀投是作為後起之秀參與鄂武商A股權爭奪的。在4月6日增持566.3433萬股前，其只持有47.7187萬股，並未進入前十大股東。而截至目前，浙銀投的股權結構一直沒有披露過，市場只知道其與銀泰百貨屬於關聯企業。

　　當然，起訴浙銀投的最終目標可能是瓦解銀泰係對鄂武商A的持股。資料顯示，鄂武商A的二股東銀泰百貨是在英屬維爾京群島註冊成立的國際商業公司北山控股有限公司的全資子公司。那麼銀泰百貨自然就是外商獨資企業了。不過，也有業內人士指出，銀泰係最終的持股人是沈國軍，而沈國軍是中國公民。這種情況如何認定還有待法律確認。

　　值得注意的是，《每日經濟新聞》發現，2006年，銀泰係希望控股鄂武商A時曾向證監會提交過 《收購報告書》，而此次卻並未這樣做。

　　有武漢本地業內人士指出，法院既然受理訴訟，國資係理應掌握了充足證據。

　　銀泰百貨副總裁稱不知詳情

　　“如果説銀泰違規增持，那麼早就違規了。”昨晚，《每日經濟新聞》記者就此事採訪了某券商零售行業分析師。他指出，銀泰係在二級市場增爭奪上市公司控股權一事其實不少，比如中興商業(000715，收盤價11.78元)、百大集團(600865，收盤價7.35元)。如果説外資增持違規的話，他早就違規了。

　　此外，該研究員還對武漢國資起訴銀泰係的時點有另外的看法。他指出，銀泰係早在2006年就希望通過增持控股鄂武商A，但最終因某種原因“妥協”了。如今，浙銀投首輪增持是在4月初，而國資係予以起訴是在5月18日，公司股票停牌後。顯然，停牌後國資係並沒有想出更好的辦法來應對此事。

　　昨晚，《每日經濟新聞》記者也就開發投起訴一事採訪了鄂武商A副董事長、銀泰百貨副總裁王純。他表示，開發投起訴浙銀投一事並沒有看到公告，但已經聽到別人説起了。銀泰係在二級市場增持是否屬於違規，他也不是很清楚具體情況。對於銀泰係是否要定鄂武商A控股權這一問題，王純表示，銀泰增持一事是集團層面在操作，他並未參與其中，所以未來如何發展他也不知道。