圓明園不是遊樂場　防滲工程無合法性

央視國際 (2005年03月30日 07:50)

　　人民日報消息：

　　人民日報對圓明園湖底鋪設防滲膜事件進行報道後，相關部門紛紛表示關注───

　　國家文物局權威人士：

　　防滲工程無合法性

　　國家文物局權威人士29日就圓明園正在實施的“防滲工程”接受本報記者的採訪時，用一連串的反問，作為明確表態。

　　他説，1981年《文物法》正式頒布，2002年修訂後的《文物法》再次頒布，《文物法》對圓明園這樣的全國重點文物保護單位的保護範圍、保護措施有著特別具體的要求。但是法律的這些基本標準，現在到底落實得怎麼樣呢？連《文物法》的基本標準都沒有落實，圓明園的保護何從談起？在公然踐踏《文物法》基礎上實施的防滲工程，沒有合法性。

　　他説，最好做個調查，問問有關政府部門，問問民眾，他們到底是希望圓明園建成一個遊樂場所還是遺址公園？圓明園到底是不是文物？應該如何定位？現在，無論是建設部門，還是園林部門，似乎誰也沒有把圓明園當作文物。

　　北京文物局局長：

　　有關單位應停止施工

　　作為圓明園的文物直管部門，北京市文物局從圓明園防滲工程2003年開工以來，一直與有關方面進行交涉，要求其停止施工，並派出古建專業施工隊嘗試用傳統辦法做湖底的防滲透實驗。

　　北京文物局局長梅寧華説：“作為一個遺址公園，保護其歷史環境和歷史面貌的原真性，是文物保護的基本要求。在目前尚沒有找到更好的辦法之前，我們已經要求有關單位今年不要再施工了。我們將組織專家進一步研究，經過論證，提出新的方案後，再看怎麼解決這個問題。”

　　北京園林局有關人士：

　　如何解決補水費用應引起重視

　　“我們也是通過媒體才得知此事的，”北京市園林局公園處張女士説，園林局與圓明園屬行業管理關係，但圓明園正在進行的防滲工程並未上報園林局公園處。她説，鋪設防滲膜對湖水自凈和富營養化肯定有影響，但圓明園管理處這樣做一是出於無奈，二是已經過北京水利科學研究所等幾家單位論證。

　　據介紹，圓明園每年湖底滲水200多萬立方米，北京景觀用水從原來的每噸0．31元漲到1．31元後，公園每年補水增加的費用不小。況且北京嚴重缺水，哪有水人們就都想方設法留住。專家的建議和意見當然不能忽視，但如何解決諸如圓明園公園的補水費用和正常運營等，也應引起有關部門的高度重視。

　　北京市環保局：

　　調查正在進行中

　　有專家提出，按照《環境影響評價法》，圓明園湖底鋪設防滲膜應該進行環境影響評價。北京市環保局環評處工作人員29日上午已到圓明園了解情況，調查正在進行中，還未做出最終結論。

　　全國政協委員梁從誡呼籲：

　　應立即停工重新論證

　　聽説圓明園目前在整理、修復園內的山形水系時，為了防止滲漏，將園內主要湖泊、池塘都用塑料膜做了襯底，29日才從外地出差回北京的全國政協委員梁從誡表示非常擔憂。

　　梁從誡説：“本人雖不是水務專家，但懂得‘流水不腐’的道理。圓明園裏原有的池塘、湖泊雖不是流動的活水，但卻是由濕地自然演化而成的水體，和周邊的堤岸、植被歷來有著天然的交換關係。如果這種天然的交換關係一旦被切斷，它們就成了一汪死水。用不了多久，就會腐敗變質。北京的多處護城河因為做了水泥砌襯，就發生過這種情況。”

　　為此，梁從誡強烈呼籲這項工程應立即停工，再請有關專家、學者作一次論證和評估。如果專家們認為可行，再重新開工不遲。否則匆匆上馬，一旦出現問題，損失難以估量。記者　劉瓊　賴仁瓊　劉毅　趙永新

責編：楊潔 　來源：