 |
|
|
我看打假（雜學旁搜1） |
| 03月19日 15:22 |
|
|
1.剛剛過去的“三.一五”晚會上，已經將打假從一般的産品打假上升到高端服務領域的打假，這不能不説是一種進步或者深化。但是，一般産品的打假形勢如何呢？恐怕仍然難以樂觀。而且，一般産品的假冒偽劣對社會造成的危害其實更直接、更普遍，因而也就更具社會危害性。因此，無論是國家還是公眾，打假的眼光還是應該更多地瞄準一般産品。
2.年年打假而假不絕，原因何在？
以雲霄縣假煙為例，已經打了十幾年了，但是每次曝光後，那裏的假煙仍然猖獗。由公開制假而轉入地下，由堂而皇之而隱蔽生産；由公開的廠房轉入家庭內部、再轉入夾壁墻，地下室；由村裏而村外，由野地而山間，直至進入山洞和峽谷。
看起來，打假還是有成效的。畢竟，造假者的不斷轉移證明了打假的步步進逼。然而，就是這個步步進逼卻也暴露了我們打假的種種問題。首先，製造假煙需要設備，而那設備少説價值幾十萬，實物則是一大堆，進貨、運輸、安裝，哪一個環節都不是那麼好隱蔽的，怎麼就看不見呢？其二，開動這些設備需要動力，要電、要油、要水，這也需要運輸，而且機器轉起來是有聲音的，怎麼就聽不見呢？其三，開動一套生産設備，各個工序加起來，少説也得十來個工人，這些人吃穿住行那規模也小不了，怎麼就能不留下一點蛛絲馬跡呢？
“不是我們無能，而是鬼子太狡猾”。有人如是説。
“不是我們打假不力，而是假煙的利太大，打掉了還會冒出來”。有人這樣解釋。
“造假者財大氣粗，我們卻經費緊張，玩兒不過他們”。執法的人很冤枉。
“我們的決心很大，下邊有地方保護主義”。上級開始往下推了。
然而我們看到的卻是，幾乎每次大規模的打假行動，事先必然走漏風聲。當然，這正好為地方保護主義的存在找到了注腳。可是我要問，這裡的地方是誰的地方？難道不是中華人民共和國的地方嗎？這個地方難道沒有組織、沒有政府嗎？這個地方你上級是管不著呢還是管不了呢？
其實，合乎邏輯的解釋是“管不了”，而更準確的解釋只能是壓根兒不想管，至少不是真想管。
何以見得？
有道是，狐狸再狡猾也鬥不過好獵手，現在鬥過了，説明獵手不好；
是假煙的利大，還是這種利已經與當地某些部門的利益聯絡在了一起，不言自明；
造假者再財大氣粗，也敵不過國家和政府吧？真想打假，就應該畢其功於一役，下點本錢也要打掉它；
至於下邊的保護主義之類的託詞，還是不説為好，因為這樣説于上級的面子實在太有損傷。一個站錯了立場的下級、一個不聽招呼的地方為什麼不拿掉？為什麼十年了雲霄這麼個小地方的地方保護主義就是解決不了？恐怕問題還是出在更大的“地方”，更高的上級吧。
因此，辦法已經有了：
3.由目前還沒有地方保護主義的上級直接委派雲霄的縣委書記和縣長，必要時連公安局長一併委派，談話時就一個任務——徹底打掉雲霄的制假，做到了就有功，就提拔；做不到就撤職，就靠邊站。
有同志説了，這哪行，縣委書記和縣長哪能光打假，主要精力還是要抓經濟建設嘛。我以為不然，如果一個地區的造假已經成為風氣，如果這裡的造假已經影響到全國的經濟秩序，那麼打假就應當成為當地的首要任務，而且只有先把假打下才來談得上真正意義上的經濟建設。
4.總而言之，造假固然常有，打假也不難做到。一要解決思想問題，是真打還是假打。二要解決決心問題，要打就認真地打，就狠很地打，不要玩兒虛的、耍花槍。三要敢於排除干擾、清除障礙，誰保護造假就拿掉誰。最後一條也許更重要，就是相信群眾、依靠群眾。不知從什麼時候開始，專門工作和群眾路線相結合的老傳統被悄悄地丟掉了，現在的政府和政法機關只相信自己，不相信群眾；只講手段，不講思想；只做專門工作，不去發動群眾。結果是疲於奔命，收效甚微，獨角戲變成了跛腳鴨。這不能不説是一條教訓。
毛主席這麼説：我們應當相信群眾，我們應當相信黨。
有了群眾，有了黨，區區一個造假算得了什麼？
|
責編:慕泉 來源:CCTV.com
|
|
|
|
|
|
|
