4月26號剛剛從瀋陽回到北京，心情極壞，因為一個片子經過5天的調查，最後決定不拍了，對於一個記者來説沒有比片子折了更煩的事了。

　　壞心情還沒有好轉，就接到通知，儘快去山東，菏澤發生一起喜慶用的彩帶將新婚夫婦燒傷的事件。幾乎沒有任何準備，就坐上了去往菏澤的火車。

　　到達菏澤已經是4月29號了，心裏已經做好5.1長假扔在菏澤的準備了。在新婚夫婦的家裏拍攝了一天，又在當地市場拍攝了一天，總共加起來只拍了兩個多小時的素材，對於一個將近30分鐘的節目這些顯然是不夠的。但是就在準備繼續拍攝的時候，卻發現我想把長假扔在菏澤，可是那裏的人卻實實在在是放假了，沒辦法，在經過一番努力後，發現繼續留在那裏真的是沒什麼可拍得了。於是又帶著極壞的心情回到了北京。可能又是一期折了的節目吧。

　　當我在5月8號得知14號必須播出的消息後，幾乎暈倒。

　　“可以不做檢測，可以不進廠家，把這種缺乏管理的現象説清楚就行。”製片人的話讓我稍稍有了點底。

　　但是素材太少的先天不足還是沒有解決，在製作的過程中，我注意到，整個節目最大的焦點大概就是著火的現場，以及著火的原因了。好在這一現場被當時婚禮上的攝像全部錄製下來了，如何能在這段鏡頭上多做一些文章呢？

　　在最後播出的節目中婚禮現場新郎新娘攜手步入典禮現場，並被大火燒傷的過程一共出現了六次。這在每週質量報告的節目中是不是第一次我不清楚，但在我自己的節目中絕對是第一次，算是我對自己節目製作的一次嘗試吧。

　　儘管是同一個鏡頭，但是如何能讓觀眾看起來不煩呢，那就是爭取讓每一次播放都能傳達出不同的內容。

　　第一次完全還原現場，觀眾了解了事件；第二次觀眾讓觀眾注意在場人員的表情，表現事件發生的突然；第三次觀眾注意到引起大火的産品是彩帶；第四次讓觀眾的注意力集中到查找現場的火源；第五次真相大白，讓觀眾真正了解起火的全部原因；第六次相當於一個回放，讓大家注意使用的事項。

　　雖然是同一個鏡頭，但是每一次的播放都傳遞出了新的信息，把觀眾由外至內、由表及裏，逐步從旁觀者，變成了事件原因的分析者。

　　做出了這樣的嘗試後，自己心裏實在是沒有底，直到中心主任審片後，沒有提出異議才放下了心。

　　但是節目播出後，許多人認為用法過於單調，也有人覺得這個鏡頭的反復播出對於事件的當事人來説過於殘忍。

　　對於這樣的情況，究竟應該如何處理，確實還缺乏經驗，但我還是更願意多做一些這樣的嘗試。

　　社會新聞部 陳君亮

責編：復蘇